Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: А60-26291/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
от 4 июня 2020 года Дело N А60-26291/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, ознакомившись с заявлением ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946) к Индивидуальному предпринимателю БОНДАРЕНКО ВАЛЕРИЮ ДМИТРИЕВИЧУ (ИНН 666000771707)
о выдаче судебного приказа на взыскание 55967 руб. 40 коп.,
Суд установил:
ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с заявлением к ИП Бондаренко В. Д. о выдаче судебного приказа на взыскание 55967 руб. 40 коп.
В соответствии со статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа приведены в статье 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно Положению о правилах осуществления перевода денежных средств от 19 июня 2012 года N 383-П, утвержденным Банком России, доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
К заявлению о выдаче судебного приказа приложена копия платежного поручения N 16491 от 25 мая 2020 года, на котором отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика, которое не может подтверждать перечисление госпошлины в доход федерального бюджета.
Учитывая подачу заявления о выдаче судебного приказа без приложения доказательства оплаты государственной пошлины, заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ подлежит возвращению в связи с нарушением требований к содержанию заявления.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление ПАО "Т ПЛЮС" о выдаче судебного приказа от 27.05.2020 N 51300-0406-03/1021.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.Г. Манакова
