Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2020 года №А60-26265/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа


от 16 июня 2020 года Дело N А60-26265/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой рассмотрел заявление взыскателя публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), к акционерному обществу "Торговый Дом "Промышленные Товары" (ИНН 6672172019, ОГРН 1046604411006), о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 22232 руб. 49 коп.,
Суд установил:
Публичное акционерного общества "Т Плюс" обратилось в суд с заявлением к акционерному обществу "Торговый Дом "Промышленные Товары" о выдаче судебного приказа на взыскание долга в размере 22232 руб. 49 коп. по договору N58109-ВоТГК в период с января по февраль 2019.
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о том, что оно оформлено с нарушением требований ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ, поскольку приложенное к заявлению платежное поручение от 25.05.2020 N 16471 не имеет отметки списано со счета.
Статьей 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственной пошлиной признается сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, при их обращении в соответствующие органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
В связи с указанным и с учетом положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (приложение N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств").
Взыскателем в качестве доказательства оплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от 25.05.2020 N 16471, в котором в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, в связи с этим данный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление акционерного общества "Т Плюс" о выдаче судебного приказа от 27.05.2020.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.В. Бушуева