Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: А60-26252/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа
от 8 июня 2020 года Дело N А60-26252/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии современного ремонта" (ИНН 6685138015; ОГРН 1176658077672)
о выдаче судебного приказа на взыскание 169861 руб. 71 коп.,
Суд установил:
ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "ТСР" 169861 руб. 71 коп. - задолженности за тепловую энергию, потребленную в январе - марте 2020г. на основании договора от 01.12.2018г. N ТГЭ1812/89079.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В соответствии с ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Должником 02.06.2020г. заявлены возражения против выдачи судебного приказа со ссылкой на наличие спора о праве в части определения размера задолженности.
Наличие разногласий относительно суммы задолженности свидетельствует о существующем споре между сторонами договора, что исключает рассмотрение требований в приказном производстве.
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в принятии заявления ПАО "Т ПЛЮС" о выдаче судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебный приказ и приложенные к нему документы, поступили в суд посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" поэтому на материальном носителе возвращению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отказать в принятии заявления публичного акционерного общества "Т Плюс" о выдаче судебного приказа от 21.05.2020г. N 51300-0406-03/946.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 8497, уплаченную по платежному поручению от 25.05.2020г. N 16533.
3. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л. Зорина
