Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2020 года №А60-26245/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 3 августа 2020 года Дело N А60-26245/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-26245/2020, по иску Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" Новоуральского городского округа (ИНН 6629007259, ОГРН 1026601726568) к обществу с ограниченной ответственностью "Кречет" (ИНН 6682007374, ОГРН 1146682002500) о взыскании 993 266 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Киселева Н.П., представитель по доверенности N2 от 18.02.2020г.,
от ответчика: Ермолаева А.С., представитель по доверенности от 09.07.2020г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием о взыскании стоимости фактически невыполненных работ по муниципальному контракту N87/2017 от 28.08.2017г. в сумме 993 266 руб.
Определением от 03.06.2020г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании ответчик заявил письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Судом установлено, что 10.01.2020г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РУКОР" (ИНН 6629015764 ОГРН 1036601815172) о признании общества с ограниченной ответственностью "КРЕЧЕТ" (ИНН 6682007374 ОГРН 1146682002500) несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.02.2020г. по делу NА60-267/2020 требования заявителя Общества с ограниченной ответственностью "РУКОР" (ИНН 6629015764, ОГРН 1036601815172) признаны обоснованными, в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "КРЕЧЕТ" (ИНН 6682007374, ОГРН 1146682002500) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Сивков Дмитрий Сергеевич (ИНН 662940793526).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2020г. по делу NА60-267/2020 общество с ограниченной ответственностью "Кречет" (ИНН 6682007374, ОГРН 1146682002500) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Кречет" (ИНН 6682007374, ОГРН 1146682002500) утвержден Сивков Дмитрий Сергеевич (ИНН 662940793526),
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно положениям п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о требованиях, подлежащих включению в реестр.
В п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В совокупности с пунктом 1 ранее названного Пленума ВАС РФ, судом учтены следующие положения действующего законодательства.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по муниципальному контракту N87/2017 от 28.08.2017г., истец просит взыскать с ответчика стоимость фактически невыполненных работ, но включенных подрядчиком (ответчиком) в акты выполненных работ от 31.07.2019г.
Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Кречет" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражным судом Свердловской области определением от 13.01.2020г. по делу NА60-267/2020, определением от 19.02.2020г. в отношении должника введено наблюдение, конкурсное производство введено 10.06.2020г.
Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ N 35, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" Новоуральского городского округа (ИНН 6629007259, ОГРН 1026601726568) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" Новоуральского городского округа (ИНН 6629007259, ОГРН 1026601726568) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 865 (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N142 от 19.02.2020г.
3. Возвратить Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" Новоуральского городского округа (ИНН 6629007259, ОГРН 1026601726568) материалы, приложенные к исковому заявлению.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Я. Лутфурахманова