Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: А60-26224/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
от 3 июня 2020 года Дело N А60-26224/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-диагностический центр "Олимп" (ИНН 7448158875, ОГРН 1137448005309), к акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" (ИНН 6632001031, ОГРН 1026601815096), о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 371 219 руб. 20 коп.,
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-диагностический центр "Олимп" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" (далее - должник) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору в размере 352 000 руб., а также неустойки в размере 19 219 руб. 20 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
Согласно ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о том, что оно оформлено с нарушением требований ч. 3 ст. 229.3 АПК РФ и в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, а именно отсутствует подпись представителя взыскателя, подлежит возвращению на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
Кроме того, в заявлении о выдаче судебного приказа содержится требование о взыскании неустойки, которое в силу ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ не может быть рассмотрено в порядке приказного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-диагностический центр "Олимп" о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-диагностический центр "Олимп" (ИНН 7448158875, ОГРН 1137448005309) из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 020 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.05.2020 N103.
Возвратить Ханову Олегу Евгеньевичу (Паспорт РФ серии 7515 номер 743630) из федерального бюджета госпошлину в сумме 192 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 22.05.2020 с назначением платежа "госпошлина в суд за ООО ИДЦ ОЛИМП ИНН 7448158875".
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах и приложенные к нему документы на 41 листах, в том числе платежное поручение от 14.05.2020 N103 и чек-ордер от 22.05.2020 на уплату государственной пошлины
Судья Ю.А. Крюков
