Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2020 года №А60-26199/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа


от 8 июня 2020 года Дело N А60-26199/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, ознакомившись с заявлением взыскателя общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС+Урал" (место нахождения 620100, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, ТРАКТ СИБИРСКИЙ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 6, ОФИС 119, ОГРН: 1096671008312, дата государственной регистрации: 24.06.2009, ИНН: 6671289991) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Энергософт" (место нахождения 620016, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА КРАСНОЛЕСЬЯ, 24, КВАРТИРА 200, ОГРН: 1126671019661, дата государственной регистрации: 13.11.2012, ИНН: 6671406440)
о выдаче судебного приказа на взыскание 406509 руб. 34 коп.,
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛУИС+Урал" (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Энергософт" (должник) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 406509 руб. 34 коп.
От общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Энергософт" поступило заявление, в котором просит не выдавать судебный приказ по делу N А60-26199/2020.
В соответствии с ч. 1 с. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 названного Кодекса.
Судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной статьи для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
Требования, предъявляемые к заявлению о выдаче судебного приказа, поименованы в ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены следующие основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 названного Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, исходя из п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
Из содержания названных процессуальных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, что является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Рассмотрев материалы дела, установив, что от должника поступили возражения относительно предъявленных требований, приняв во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела и возможность возникновения между сторонами спора о праве, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не лишает взыскателя права на обращение в арбитражный суд в порядке искового производства.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отказать в принятии заявления обществу с ограниченной ответственностью "ЛУИС+Урал" о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУИС+Урал" (место нахождения 620100, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, ТРАКТ СИБИРСКИЙ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 6, ОФИС 119, ОГРН: 1096671008312, дата государственной регистрации: 24.06.2009, ИНН: 6671289991) из федерального бюджета госпошлину в сумме 5565 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N1526 от 28.05.2020.
3. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Д.В. Ефимов