Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: А60-26197/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А60-26197/2020
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Коршуновой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к Гаринскому городскому округу в лице Администрации Гаринского городского округа (ИНН 6641000732, ОГРН 1026601820211)
о взыскании 287 298 руб. 89 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Пеганова Е.В., представитель по доверенности от 05.12.2019.
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 287 298 руб. 89 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с октября по декабрь 2019 в рамках сложившихся между сторонами фактических договорных отношений энергоснабжения.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме; заявил ходатайство о приобщении документов (подлинного платежного поручения об уплате госпошлины, акта о количестве и стоимости принято электрической энергии (мощности) от 31.12.2019 N 12-2019), которое судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (поступил в суд 04.08.2020). Отзыв приобщен судом к материалам дела.
Определением суда от 04 августа 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
Определением суда от 14.09.2020г. произведена замена судьи О.В. Комлевой на судью Е.В. Селивёрстову.
От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика. Документы приобщены к материалам дела.
Судебное заседание отложено определением от 16.09.2020г.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. ст. 3, 37, 38 Федерального закона "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее по тексту - Положения N 530), постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 N 130-ПК ОАО "Свердловэнергосбыт", правопреемником которого является истец, присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области. Истец осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории зоны своей деятельности.
Договор энергоснабжения между сторонами в материалы дела не представлен.
В период октябрь-декабрь 2019 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию и выставил в его адрес соответствующие счета-фактуры.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса и оставление без удовлетворения претензионных требований истца, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 287 298 руб. 89 коп.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела, ответчик является владельцем объектов электросетевого хозяйства (линий электропередач), расположенных в п. Пуксинка, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ОАО "МРСК-Урала".
Факт владения ответчиком спорными объектами электросетевого хозяйства подтверждается представленным в дело актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, заключенным между ответчиком и обществом "МРСК-Урала" N 41-08П-11-СЭС от 01.04.2011 (далее - Акт РБПиЭО). Согласно данному Акту РБПиЭО спорные линии электропередач находятся на балансе ответчика.
В подтверждение объемов электрической энергии, переданной в сеть ответчика и отпущенной из его сети, в материалы дела представлены первичные документы (акты о снятии показаний приборов коммерческого учета, счета-фактуры с актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии, ведомости объемов передачи электрической энергии потребителям за спорный период).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).
Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик указал, что между сторонами договор не заключен, обязанность по оплате электроэнергии у ответчика не возникла.
Поскольку между энергопринимающими устройствами, находящимися во владении ответчика, и электрическими сетями, снабжение электрической энергией по которым осуществляется истцом, имеется санкционированное технологическое присоединение, вне зависимости от подписания или не подписания сторонами договора энергоснабжения, между истцом и ответчиком имеют место правоотношения по поставке (передаче) электрической энергии (в материалы дела представлен подписанный со стороны Ответчика АРБП).
Довод ответчика о том, что между истцом и потребителями - физическими лицами, заключены прямые договоры на поставку электрической энергии, отклоняются судом как необоснованные, не подтвержденные материалами дела.
Согласно расчету истца сумма задолженности составила 287 298, 89 руб. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут (статья 65 АПК РФ).
С учетом установленных обстоятельств, поскольку ответчик обязательства по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникших в его сетях в спорный период, не исполнил, исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Гаринского городского округа в лице Администрации Гаринского городского округа в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 287 298 руб. 89 коп. основного долга, 8746 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
