Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2020 года №А60-26160/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 13 августа 2020 года Дело N А60-26160/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания секретарем В.Ю.Тамшовым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-26160/2020, по иску индивидуального предпринимателя Мурашова Андрея Александровича (ИНН 661507239603, ОГРН 312668122600016) к обществу с ограниченной ответственностью "МК СМУ-1" (ИНН 6671079680, ОГРН 1176658100486) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца Д.И.Гончаров, представитель по доверенности,
от ответчика О.А.Кирпичникова, представитель по доверенности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору транспортных услуг N13 от 30.04.2019 в размере 473250 руб. 00 коп., пени в размере 402262 руб. 00 коп. за период с 25.11.2019 по 13.05.2020.
Определением от 01.06.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительное судебное заседание истец явку не обеспечил. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями, заявил о несоразмерности заявленной неустойки, просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Полагает, что обоснованный размер неустойки, являющийся соразмерным последствиям несвоевременного погашения основного долга, является сумма 19307 руб. 35 коп.
Отзыв приобщен к материалам дела.
Определением от 07.07.2020 судебное заседание назначено на 04.08.2020.
31.07.2020 от истца поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, указывает на отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Пояснения приобщены к материалам дела.
03.08.2020 от истца поступило ходатайство о разрешении вопроса о распределении судебных расходов, просит взыскать с ответчика 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, поддержал ходатайство о распределении судебных расходов, представил на обозрение суда оригиналы документов по реестру.
После обозрения судом возвращены оригиналы документов истцу под роспись на реестре.
Ходатайство истца о распределении судебных расходов принято судом к рассмотрению.
Ответчик представил дополнение к отзыву, полагает, что имеются основания для применения неустойки ст. 333 ГК РФ, указал, что заявленный размер судебных расходов является чрезмерным. Представил платежное поручение N19 от 03.08.2020 на сумму 50000 руб. с назначением платежа: Оплата по договору N13 от 30.04.2019 Сумма 50000-00. НДС не облагается.
Дополнение к отзыву с платежным поручением приобщены к материалам дела.
В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что между сторонами ведутся переговоры по урегулированию спора мирным путем.
Определением от 04.08.2020 судебное заседание отложено на 13.08.2020.
13.08.2020 от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании стороны поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения, представили мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Истец - Индивидуальный предприниматель Мурашов Андрей Александрович, в лице Гончарова Даниила Ильича, действующего на основании доверенности Nб/н от 04.08.2020, с одной стороны, и Ответчик - ООО "Монтажная компания "СМУ-1" в лице Директора Скутина Алексея Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-26160/2020, находящегося в производстве Арбитражного суда Свердловской области по иску ИП Мурашова А.А. к ООО "МК "СМУ-1" о взыскании 875 512 рублей, в том числе 473 250 (четыреста семьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей - сумма основного долга по договору транспортных услуг N 13 от 30.04.2019 года, 402 262 (четыреста две тысячи двести пятьдесят два) рубля - пени за период с 25.11.2019 года по 13.05.2020 года, а также 20 510 (двадцать тысяч пятьсот десять) рублей -госпошлина за подачу иска, 30 000 (тридцать тысяч) рублей - возмещение расходов на оплату услуг представителя, пришли к выводу о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
1. В связи с тем, что на дату подписания настоящего мирового соглашения, Ответчиком произведена оплата по платежному поручению N 19 от 03.08.2020 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, сумма основного долга по договору на оказание транспортных услуг N 13 от 30.04.2019 года Ответчика перед Истцом составляет 423 250 (четыреста двадцать три тысячи двести пятьдесят рублей) рублей.
2. Стороны согласовали, что пени в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей является соразмерной последствиям нарушенного Ответчиком обязательства. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания с Ответчика пени по договору транспортных услуг N 13 от 30.04.2019 года за просрочку оплаты услуг за период с 25.11.2019 года по 13.05.2020 года в сумме 372 262 (триста семьдесят две тысячи двести шестьдесят два) рубля. Пени по Договору на оказание транспортных услуг N 13 от 30.04.2019 года за период с 14.05.2020 года по день фактического исполнения Ответчиком обязательств по оплате Истцом не начисляется и к оплате Ответчику не предъявляется.
3. Сумма пени за нарушение срока исполнения обязательств по Договору на оказание транспортных услуг N 13 от 30.04.2019 года за период с 25.11.2019 года по 13.05.2020 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей оплачивается Истцу Ответчиком в срок до 31.01.2021 года одновременно с последним платежом по Графику, согласно п.6 настоящего Мирового соглашения.
4. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы по оплате услуг представителя, оплаченных платежным поручением N 81 от 29.07.2020 года по договору оказания юридических услуг от 27.07.2020 года в размере 30 000 рублей в срок до 31.01.2021 года одновременно с последним платежом по Графику, согласно п.6 настоящего Мирового соглашения.
5. В связи с тем, что Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 20 510 (двадцать тысяч пятьсот десять) рублей, принимая во внимание положение статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 70 % государственной пошлины, что составляет 14 357 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, 30 % государственной пошлины, что составляет 6 153 (шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля, возмещается Истцу Ответчиком в срок до 31.01.2021 года одновременно с последним платежом по Графику, согласно п.6 настоящего Мирового соглашения.
6. Сумма долга по настоящему мировому соглашению в размере 489 403 (четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста три) рубля, из которых 423 250 (четыреста двадцать три тысячи двести пятьдесят) рублей - сумма основного долга по договору транспортных услуг N 13 от 30.04.2019 года, 30 000 (тридцать тысяч) рублей - пени за период с 25.11.2019 года по 13.05.2020 года, 6 153 (шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля - госпошлина за подачу иска, 30 000 (тридцать тысяч) рублей - возмещение расходов на оплату услуг представителя, подлежит оплате Ответчиком в срок до 31.01.2020 года, согласно следующего графика:
- 70 542 рубля - до 31.08.2020 года;
- 70 542 рубля - до 30.09.2020 года;
- 70 542 рубля до 30.10.2020 года;
- 70 542 рубля - до 30.11.2020 года;
- 70 542 рубля - до 31.12.2020 года;
- 136 693 рубля - до 31.01.2021 года.
7. Ответчик вправе произвести досрочное погашение задолженности.
8. Денежные средства в размере, указанном в п. 6 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить путем перечисления на расчетный счет Истца, указанный в договоре.
9. Любые расходы, связанные с рассмотрением дела N А60-26160/2020, не упомянутые в настоящем мировом соглашении, Ответчиком не возмещаются и к оплате Истцом не предъявляются.
10. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты по п. 6 настоящего Мирового соглашения более чем на 5 (пять) дней. Истец вправе получить исполнительный лист на сумму задолженности, обязательства по оплате, которой, Ответчиком не исполнены.
11. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
14. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
15. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
16. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Мурашову Андрею Александровичу (ИНН 661507239603, ОГРН 312668122600016) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 14357 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 102 от 21.05.2020, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Л.М. Килина