Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: А60-26154/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 сентября 2020 года Дело N А60-26154/2020
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.О. Бураковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственность "Урало-Сибирская химическая компания" (ИНН 6658195247, ОГРН 1046602682961)
к акционерному обществу работников "Туринский Целлюлозно-Бумажный завод" (ИНН 6656000051, ОГРН 1026602268560)
о взыскании 963 103 рублей 02 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: Лежнева А.И., представитель по доверенности N 73 от 13.07.2020 г.,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Определением от 04.06.2020 судом принят к рассмотрению иск
ООО "Урало-Сибирская химическая компания", предъявленный к акционерному обществу работников "Туринский Целлюлозно-Бумажный завод" о взыскании 963 103 рублей 02 копеек - убытки в рамках договора поставки от 16.12.2004 N 104. Как указывает истец в иске, ответчик нарушил сроки оплаты поставленного товара, в период ненадлежащего исполнения расчётных обязательств по поставке, ответчик размещал денежные средства на депозитных счетах в банках. В связи с чем, как полагает истец, ответчик получил доходы, в виде процентов по депозитам, что является неправомерным. В связи с изложенным, требования квалифицированы как взыскание убытков - упущенная выгода в размере полученного ответчиком дохода в виде процентов по депозитам.
Ответчик в отзыве исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также ссылаясь на злоупотребление правом. Отзыв приобщен к материалам дела.
14.07.2020 г. от ответчика поступили возражения на отзыв, где истец на исковых требованиях настаивал. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.
17.08.2020 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 1 502 994 рублей 09 копеек.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N104 от 16.12.2004 г. Согласно указанному договору, поставщик (ООО "УСХК") обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель (ЗАО "Туринский ЦБЗ") принять и оплатить продукцию. В дополнительном соглашении N2 от 30.09.2013г. стороны согласовали условия оплаты с отсрочкой платежа 60 дней с даты приемки товара на складе покупателя.
Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения N3 от 25.03.2016г. поставщик в период с 04.11.2016 г. по 30.11.2016 г. поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 16 715 364 руб. 95 коп.
Сроки оплаты покупателем были значительно нарушены, просрочка исполнения обязательств доходила до 342 дней.
Факты ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате со стороны АО "Туринский ЦБЗ" уже были установлены Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 г. N17АП-14016/2017 с учетом определения о разъяснении судебного акта и определения об исправлении опечаток.
Посчитав, что ЗАО "Туринский ЦБЗ" в период ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате перед ООО "УСХК" размещало неправомерно удерживаемые, причитающиеся ООО "УСХК" денежные средства на депозитных счетах в банках под 11% и 8% годовых, вследствие чего ответчик получил доходы.
В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены копии депозитных договоров, действовавших в период с 01.06.2017 г. по 19.02.2018 г.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения покупателем своих обязательств по договору, покупатель возмещает поставщику все причиненные убытки помимо уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором.
Абзацем 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено что, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права
Из материалов дела следует, что истец узнал о размещении денежных средств на депозитных счетах в январе 2018 г. в рамках дела А60-44274/2017. Иного ответчиком не доказано.
Доводы ответчика о том, что обращение в суд с исковым заявлением о взыскании упущенной выгоды является злоупотреблением правом, судом отклоняется, так как ответчик не представил доказательств к заявленному доводу.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Истцом в обоснование доводов о неполучении им доход представлены в материалы дела доказательства размещения им в период с 01.01.2017г. по 19.02.2018г. свободных денежных средств на депозитных счетах, сведения об открытых депозитных счетах. Факт задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела и установлен Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 г. N17АП-14016/2017 с учетом определения о разъяснении судебного акта и определения об исправлении опечаток. Факт размещения ответчиком денежных средств на депозитных счетах с целью извлечения прибыли также нашел свое подтверждение.
Таким образом, суд полагает доказанными причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением убытков истцу, реальную возможность истца к получению прибыли, наличие на стороне истца упущенной выгоды в связи с действиями ответчика.
Согласно уточненному расчету истца, размер полученного ответчиком дохода составляет 1 502 994 рубля 09 копеек. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и принят. Ответчик возражений по расчету не заявлял.
Таким образом, исковые требования заявлены истцом законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества работников "Туринский Целлюлозно-Бумажный завод" (ИНН 6656000051, ОГРН 1026602268560) в пользу общества с ограниченной ответственность "Урало-Сибирская химическая компания" (ИНН 6658195247, ОГРН 1046602682961) денежные средства в размере 1 502 994 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 030 рублей 00 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственность "Урало-Сибирская химическая компания" (ИНН 6658195247, ОГРН 1046602682961) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 470 рублей 00 копеек, излишне уплаченную платёжным поручением N 307 от 28.05.2020 г. Платежное поручение остается в материалах дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
