Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: А60-26108/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
от 15 июня 2020 года Дело N А60-26108/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, ознакомившись с заявлением Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 309663329600040, юридический адрес: 620102, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Посадская, 3, дата государственной регистрации: 23.12.2002, р/сч 40702810600010000008 ПАО "Банк Екатеринбург", к/счет 30101810500000000904, БИК 046577904), к обществу с ограниченной ответственностью "СТОМАКЪ ПЛЮС" (ИНН 6673142560, ОГРН 1069673052130, юридический адрес: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Уральских рабочих, д. 43), о выдаче судебного приказа на взыскание 126 070 руб. 39 коп.,
Суд установил:
Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТОМАКЪ ПЛЮС" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в сумме 126 070 руб. 39 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Заявителем не представлены доказательства обоснованности требований, отсутствует подписанный договор, первичная документация, подтверждающая факт оказания услуг (акты оказанных услуг, счета-фактуры).
Таким образом, доказательств, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, в материалы дела не представлено, что исключает возможность рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа.
Учитывая вышеизложенное, суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа поступило в электронном виде, его фактический возврат не производится.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 391 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.05.2020 N 4407.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Соболева
