Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: А60-26069/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А60-26069/2016
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой К.О., рассмотрел ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина,
в рамках дела по заявлению Чамовских Светланы Владимировны о признании гражданина несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий Русалева Е.Ю. - лично, предъявлен паспорт.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
31.05.2016 в Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтаир групп" о признании Чамовских Светлану Владимировну несостоятельным (банкротом).
05 октября 2016 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Чамовских Светланы Владимировны о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением от 22 ноября 2016 года, заявление Чамовских Светланы Владимировны (ИНН 666007801439, СНИЛС 023-166-378-27, 620014, г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, 99 -105/Свердловская область, г. Полевской, Курганово, поселок Зуброво, д. 25), дата рождения 05.08.1972г., место рождения г. Свердловск, о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов на шесть месяцев.
Финансовым управляющим должника утвердили Русалеву Елену Юрьевну (ИНН 667111799185, 620144, г. Екатеринбург, ул. Московская, 195 - 1133) члена Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад".
Решением от 22.05.2017 (в полном объеме изготовлено 27.05.2017) процедура реструктуризации в отношении Чамовских Светланы Владимировны прекращена. Чамовских Светлана Владимировна признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Русалева Елена Юрьевна.
Определением суда от 14.11.2017 срок реализации имущества должника продлен на шесть месяцев.
Определением суда от 21.04.2018 срок реализации имущества должника продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества) назначено на 27.09.2018 12 час. 30 мин.
Определением суда от 29.09.2018 г. срок реализации имущества должника продлен на 6 месяцев, судебное заседание назначено на 04.02.2019 г.
Определением суда от 09.02.2019 срок процедуры продлен, назначено судебное заседание на 01.07.2019 г.
Определением суда от 03.07.2019 срок процедуры продлен, назначено судебное заседание на 23.12.2019 г.
Определением суда от 25.12.2019 срок процедуры продлен, назначено судебное заседание на 25.03.2020 г.
Определением суда от 25.03.2020 срок процедуры продлен, назначено судебное заседание на 20.05.2020 г.
Определением суда от 27.05.2020 срок процедуры продлен, назначено судебное заседание на 25.09.2020 г.
От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и отчета об использовании денежных средств, анализа финансового состояния должника, реестра требований кредиторов и другие документы.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет.
Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 87 434 808,00 рублей из них
- квартира, площадь 73.7 кв. м кв. м., назначение Жилое, адрес (местонахождение) Россия, обл Свердловская, г Екатеринбург, ул Сакко и Ванцетти, дом 99, квартира 104 оцененной стоимостью 11 792 000 рублей;
- Дебиторская задолженность в размере 14 805 908, дебитор: ООО АЛМАЗ, содержание обязательства: необоснованно перечисленные денежные средства, возвращенные в конкурсную массу, основание возникновения: Определение АС Свердловской области по делу А60-26069/2016.Требования являются реестровые, включены Определением АС Свердловской области по делу А60-40802/2016 от 25 мая 2018 года.
- Дебиторская задолженность в размере 5 000 000 руб., дебитор: ООО Владимир и Компания(Определением АС Свердловской области по делу А60-26069/2016Требования являются за реестровые , включены Определением АС Свердловской области по делу А60-2 П 07/2016 от 29 июня 2018 года).
Доли в уставном капитале организаций на общую сумму 55836900,00 рублей.
Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на погашение требований кредиторов 3 очереди реестра требований кредиторов.
Всего погашено требований на сумму 7 925 955,47 рублей, погашены мораторные проценты в сумме 1 569 044,53 рублей, погашены требования залогового кредитора ПАО СБЕРБАНК РФ, обеспеченные залогом квартира, площадь 73.7 кв. м кв. м., назначение Жилое, адрес (местонахождение) Россия, обл Свердловская, г Екатеринбург, ул Сакко и Ванцетти, дом 99, квартира 104 , реализованной на сумму 10 550 000 рублей.
Согласно решению Ленинского районного суда города Екатеринбурга между бывшими супругами Чамовских СВ. и Чамовских Д.В. произведен раздел имущества по решению 2-7368/2016 от 11.08.2016 г. Указанное решение обжаловано в Свердловский областной суд 18.01.2018 г., и Определением от 21.02.2018 г. по делу 33-2702/2018 решение было оставлено в силе. Таким образом, все выявленное имущество должника Чамовских СВ. соответствует вышеуказанному судебному решению.
По итогам ответом на запросы иного имущества, за исключением установленного судебным актом не выявлено.
По результатам оспаривания сделок было включено в конусную массу дебиторская задолженность, которая реализовывалась на торгах, но осталась нереализованной. Также осталось не реализованным имущество в виде долей в УК.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 619 161 775.95 руб., из них погашено в сумме 7 925 955.47 руб. по 3 очереди удовлетворения. За реестром включены требования в общей сумме 5 682 420.42 руб.
В том числе из общей суммы в реестре требований кредиторов должника имеются требования, основанные на привлечении должника к субсидиарной ответственности на общую сумму 342 472 550.0 рублей, за реестровые требования также основанные на привлечении к субсидиарной ответственности в сумме 499 542.33 рублей.
Финансовый управляющий пояснила, должник непосредственно информацию о денежных средствах не предоставляла, с финансовым управляющим не сотрудничала, на связь не выходила, документы не предоставляла, равно как и не предоставлялась информации о фактическом местонахождении.
По данным УВД место регистрации должника - город Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти д. 99 кв. 104. Однако, должник по указанному адресу не проживал в период процедуры.
С учетом вышеизложенного, фактическое место нахождения должника на территории Российской Федерации не установлено.
Таким образом, должник в процедуре банкротства действовал недобросовестно.
При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Закона о банкротстве.
По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Пунктом 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.
Исходя из задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абз. 17, 18 ст. 2 и ст. 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 19 ст. 2, ст. 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (ст. 47 Закона о банкротстве).
Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Следовательно, не имеется оснований для освобождения Чамовских Светланы Владимировны от денежных обязательств.
Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.
Вследствие этого к гражданину - должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.
К числу таких признаков абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве относит непредоставление гражданином необходимых сведений (предоставление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.
В процедурах банкротства на гражданина - должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 21.5 Закона о банкротстве).
Неисполнение данной обязанности не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования.
С учетом поведения должника, суд счел возможным не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Суд разъясняет, что в соответствии с п.5,6 ст.213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно п. 3, 4 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Учитывая, что за период процедуры банкротства вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось, вознаграждение в размере 25 000 руб. подлежит перечислению с депозитного счета суда.
Согласно п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.
Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами. Согласно п. 5 ст 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке' десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на пего обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу. Денежные средства, оставшиеся посте полного погашения судебных расходов, расходов па выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц. привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются па погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включается в конкурсную массу.
Определением АС Свердловской области резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2017 года, включены требования кредитора публичною акционерного общества "Сбербанк России" в размере 19581946руб.22коп. - основной долг, 8265руб.98коп. - проценты за пользование займом в реестр требований кредиторов Чамовских Светланы Владимировны в составе третьей очереди как обеспеченные залотм, а именно, сумма 7921194руб. 10коп. - основного долга. 4761 руб.37коп. -проценты за пользование займом, обеспечены залогом двухкомнатной квартиры по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти. д. 99, кв. 104., в сумме 11660752руб. 12коп. - основного долга. 3504руб.61коп. -проценты за пользование займом обеспечены залогом трехкомнатной квартиры по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г Екатеринбург, ул. Сакко и Ваниетги, д. 99, кв. 105.
Определением АС Свердловской области резолютивная часть определения объявлена .05.03.2018 из конкурсной массы должника Чамовских Светланы Владимировны (дата рождения: 05.08.1972 г., место рождения: Свердловск, СНИЛС 023-166-378-27. ИНН 66600780)439, место жительства: 620014, Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, 99-105) квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 99, кв. 105, общей площадью 108,5 кв.м., кадастровый (или условный номер) 66.41:0401033:890, а также на 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 99, кадастровый (условный) номер 66:41:0401033:1701.
Таким образом, требование Сбербанка РФ обеспеченное залогом составляет сумма 792194руб. 10коп. - основного долга, 4761руб.37коп. - проценты за пользование займом, обеспечены залогом: двухкомнатной квартиры по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 99, кв. 104.
Указанная квартира реализована торгах, что подтверждается договором купли продажи, денежные средства поступили полностью и были перечислены ПАО Сбербанк России в сумме 7925 955,47 рублей что подтверждается прилагаемыми документами, , а так же частично погашены мораторные проценты в сумме 1569044,53 руб. т.е. 90% от суммы реализации залогового имущества. От суммы 1055000,00 руб. погашены коммунальные платежи в сумме 321413,19 руб., учтены расходы. Остаток средств зарезервирован в сумме 733586,81 руб.
Финансовым управляющим представлен расчет 10550000*7-738500,00 руб. (п.17 ст.20.6 закона о банкротстве). Расчет судом проверен и признан верным.
Принимая во внимание, что размер процентов, который просит утвердить финансовый управляющий, заявлен в пределах правомерно рассчитанной суммы, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества Чамовских Светланы Владимировны.
2. Не применять в отношении Чамовских Светланы Владимировны правило об освобождении от исполнения обязательств.
3. Выдать исполнительный лист на неудовлетворенные требования кредиторов.
4. Установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего Русалевой Елены Юрьевны в размере 733586руб. 81 коп.
5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области финансовому управляющему Русалевой Елене Юрьевне 25 000 руб. по следующим реквизитам:
Получатель: Русалева Елена Юрьевна
Номер счета: 40802810705000004592
Банк получателя: Уральский филиал ПАО "Промсвязьбанк" г.Екатеринбург
БИК: 046577975
Корр. счет: 30101810500000000975
ИНН: 667111799185
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка
