Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2020 года №А60-26058/2020

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: А60-26058/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    об отмене судебного приказа


от 23 июня 2020 года Дело N А60-26058/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, в порядке взаимозаменяемости с судьей А.В. Михеевой, ознакомившись с возражениями индивидуального предпринимателя Рогожникова Михаила Александровича (ИНН 667112878256, ОГРНИП 306967119500027) относительно исполнения судебного приказа, вынесенного в рамках дела NА60-26058/2020, по заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к Индивидуальному предпринимателю Рогожникову Михаилу Александровичу (ИНН 667112878256, ОГРНИП 306967119500027), о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 21 272 руб. 83 коп.
Суд установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Рогожникову Михаилу Александровичу (ИНН 667112878256, ОГРНИП 306967119500027) о выдаче судебного приказа на взыскание 21 272 руб. 83 коп.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
04.06.2020 г. судом выдан судебный приказ.
В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Копия судебного приказа направлена должнику 04.06.2020 г.
22.06.2020г. от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Возражения представлены с соблюдением установленного срока.
В силу ч. 5 ст. 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отменить судебный приказ от 04 июня 2020 года по делу NА60-26058/2020 о взыскании с должника индивидуального предпринимателя Рогожникова Михаила Александровича (ИНН 667112878256, ОГРНИП 306967119500027, место нахождения: 620075, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Пушкина, дом 7, квартира 18) в пользу взыскателя Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, место нахождения: 143421, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 506, место нахождения Свердловского филиала: 620075, Свердловская область г. Екатеринбург, пр. Ленина, 38, р/сч 40702810316540014425, к/сч 30101810500000000674, в Уральском банке ПАО "Сбербанк России", БИК 046577674) 21272 руб. 83 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию в период с декабря 2019 г. по март 2020 г. по договору N52946/МКД от 01.01.2017г., а также 1 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
3. Судебный приказ от 04 июня 2020 года, выданный по делу NА60-26058/2020, отозвать, как утративший силу.
Судья А.М. Баум

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать