Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: А60-26035/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 5 августа 2020 года Дело N А60-26035/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, рассмотрев материалы дела NА60-26035/2020 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Свердловской области (ИНН 6658040003, ОГРН 1036602655550), к Юридической конторе N27 "Детская адвокатура" (ИНН 6661004950, КПП 665802002), о взыскании обязательных платежей в размере 5 руб. 13 коп.,
Суд установил:
Определением от 04.06.2020 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Свердловской области N09-07 от 26.05.2020 года оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение п.3 ч.2 ст.125 АПК РФ не указаны сведения в отношении заинтересованного лица, позволяющие его идентифицировать. Так, указан ИНН заинтересованного лица 6661004950. Согласно сведениям с сайта ФНС России nalog.ru, указанный ИНН присвоен иному юридическому лицу, а не Юридической конторе N27 "Детская адвокатура".
- в нарушение п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ выписка из ЕГРЮЛ в отношении заинтересованного лица не представлена.
Срок устранения недостатков заявления, послуживших основанием для оставления заявления без движения, установлен судом до 01.06.2020.
Определение получено заявителем (почтовое уведомление N62099348195974)
Определением от 06.07.2020 срок оставления заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Свердловской области N09-07 от 26.05.2020 года без движения продлен судом. Суд предложил заявителю в срок до 03.08.2020 устранить недостатки, а именно:
- указать сведения в отношении заинтересованного лица, позволяющие его идентифицировать.
- представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении заинтересованного лица.
Определение получено заявителем (почтовое уведомление N62099348578296)
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В данном случае, судом сроки для представления документов были установлены с учетом временных затрат для доставки почтовой корреспонденции истцу, реальной возможности получения истребованных документов, с целью соблюдения интересов заявителя.
В пунктах 5, 6 Постановления Пленума ВАС РФ N99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 разъяснено, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
У истца в установленный судом срок было достаточно времени, чтобы устранить недостатки, повлекшие оставление искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату на основании п.1,4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате заявителю судом не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1,4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Свердловской области (ИНН 6658040003, ОГРН 1036602655550) к Юридической конторе N27 "Детская адвокатура" (ИНН 6661004950, КПП 665802002) о взыскании обязательных платежей в размере 5 руб. 13 коп.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 13-ти листах.
Судья В.А. Страшкова
