Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: А60-26032/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А60-26032/2020
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к индивидуальному предпринимателю Доровских Ольге Владимировне (ИНН 663300551591, ОГРН 311663309000011)
о взыскании 121 360 руб. 86 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Пчелякова Е.А., представитель по доверенности от 25.12.2019 г.
от ответчика: не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Доровских О. В. с требованием о взыскании 121 360 руб. 86 коп.
Определением суда от 02.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 02.06.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства) на 19 августа 2020 года.
В предварительное судебное заседание стороны не явились. Ходатайств не заявлено.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 21 сентября 2020 года.
В судебное заседание 21 сентября 2020 года явку обеспечил представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом (с учетом положений ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 198383 от 01.03.2018 г. В соответствии с указанным договором истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1. договора).
Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде (п. 7.1, п.7.2, статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец осуществляет поставку электрической энергии на объекты ответчика (торговые павильоны), расположенные по адресам: г. Сухой Лог, ул. Стрелковой Бригады, 20А и п. Курьи, Сухоложский район, ул. Куйбышева, д. 59Б (магазин "Рудник").
В приложении N 2 к Договору энергоснабжения согласован перечень точек поставки, являющимся неотъемлемой частью договора энергоснабжения.
В пункте 4.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по данному договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению N 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.
В силу пункта 2.4.10 договора энергоснабжения потребитель обязан незамедлительно уведомлять гарантирующего поставщика, сетевую организацию об аварийных ситуациях на энергетических объектах потребителя, обо всех неисправностях оборудования.
В пункте 2.4.12 договора энергоснабжения предусмотрена обязанность потребителя поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии (мощности), а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.
Согласно п. 2.4.17, 2.4.18 договора энергоснабжения потребитель обязан осуществлять эксплуатацию принадлежащих потребителю энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления и иными правилами, предусмотренными действующим законодательством РФ. Потребитель обязан сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях и неисправностях в работе приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, их утрате в течение суток с момента обнаружения.
11.09.2020 при участии уполномоченного представителя сетевой организации проведена проверка технического состояния приборов учета электрической энергии по адресу: г. Сухой Лог, ул. Стрелковой Бригады, 20А в присутствии ответчика (место установки ПУ- ВРУ - 0,23 кВ ввод), по результатам которой выявлено искажение данных о фактическом объеме потребления электроэнергии (погрешность ПУ-579), о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.09.2020 N 014.
Расчет объема неучтенного потребления за период с 18.01.2019 по 11.09.2020 составил 16 995 кВтч.
Таким образом, истец в сентябре 2019 года поставил на нужды ответчика электрическую энергию на общую сумму 121 360 руб. 86 коп., выставив ответчику соответствующие акты и счета-фактуры, представленные в материалы дела.
Поскольку ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, претензионные требования истца не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, проверка расчетных приборов учета потребителя 11.09.2019 г. произведена сетевой организацией с соблюдением действующего законодательства (п. 172-176 Правил N 442). Акт проверки подписан ответчиком, содержание акта от 11.09.2019 г., процедура его составления ответчиком не оспариваются. Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено, что на момент проведения проверки установлено искажение данных о фактическом объеме электроэнергии, истец правомерно произвел начисления в спорный период расчетным способом, предусмотренным в пунктах 166 и 179 Правил N 442. Расчет объема неучтенного потребления за спорный период проверен судом и признан верным.
Факт потребления ответчиком и объем электрической энергии подтверждены ведомостями объемов передачи электроэнергии, подписанные сетевой организацией, актом о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору N 198383, актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.09.2020 N 014, подписанным ответчиком и представителем сетевой организации.
Доказательств оплаты электрической энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 121 360 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 640 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 1 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Доровских Ольги Владимировны в пользу акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" долг в размере 121 360 руб. 86 коп., а также 4 640 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Доровских Ольги Владимировны (ИНН 663300551591, ОГРН 311663309000011) в доход федерального бюджета 1 руб. 00 коп. государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.Г. Дякина
Текст документа сверен по:
Рассылка
