Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: А60-26025/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А60-26025/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Дворянцевой рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску ООО СК "ДКС" (ИНН 6670462650;, ОГРН 1176658121749)
к ООО "ОСМК"(ИНН 6671394227, ОГРН 1126671006890)
о расторжении договора поставки N 6268/2020 от 10.02.2020 года, о взыскании 351971 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Пиликина М.Г., представитель по доверенности от 01.04.2020, паспорт, диплом;
от ответчика - Ларина Т.Р., представитель по доверенности от 01.01.2020, паспорт.
Отводов суду не заявлено.
Истец просит расторгнуть договор поставки N 6268/2020 от 10.02.2020 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 351971 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с условиями Договора N626/2020 от 10.02.2020 Ответчик обязался поставить Истцу товар, перечисленный в Приложении N1 к договору (Спецификация от 10 февраля 2020 года на поставку товара NZ-21643) (далее - "Товар").
Согласованная Сторонами стоимость указанного Товара составила сумму в размере 351 971 рублей 50 копеек.
Срок поставки определён сторонами в течение 15 рабочих дней с момента поступления предоплаты на р/с Ответчика (п.3.3. Спецификации).
Платежным поручением N61 от 14.02.2020 Истец полностью оплатил стоимость Товара, перечислив на расчетный счёт Ответчика денежные средства в размере 351 971 рублей 50 копеек.
Исходя из условий Договора и заключенной спецификации, принимая во внимание перечисление суммы предоплаты 14 февраля 2020 года, срок на поставку Товара, составляющий 15 рабочих дней, истекал 10 марта 2020 года.
Несмотря на факт предоплаты согласованного сторонами Товара, Ответчик свои обязательства по поставке Товара надлежащим образом не исполнил, в назначенный срок Товар передан не был.
В дальнейшем, в телефонных переговорах Ответчик гарантировал скорейшую поставку Товара, однако обязательства надлежащим образом не исполнялись.
Спустя 28 дней просрочки исполнения Ответчиком обязательств по Договору, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 07.04.2020, в которой потребовал произвести возврат уплаченных денежных средств по Договору в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по передаче Товара в оговоренные Договором сроки.
В ответ на претензию Истца от 07.04.2020, Ответчик обратился к Истцу письмом исх.N218 от 23.04.2020, в котором сообщил о готовности продукции, производимой в рамках Договора.
Письмом N223 от 24.04.2020 Ответчик вновь обратился к Истцу, в котором заявил о том, что производил доставку готовой продукции, но со стороны Истца Товар не принимался. Между тем, Товар в адрес Истца не поступал.
Письмом исх.N235 от 06.05.2020 Ответчик вновь обратился к Истцу с предложением о рассмотрении возможности получения Товара.
Таким образом, Ответчик обязан выплатить в пользу Истца сумму предварительной оплаты по Договору в размере 351 971 (Триста пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят один) рублей 50 копеек, поскольку существенно нарушил сроки поставки предварительно оплаченного Товара, а Истец воспользовался своим правом на предъявление требования о возврате предоплаты.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.
Возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании данной статьи связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.
То есть, покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
В соответствии с ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, требование истца о расторжении договора заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом, также как и требование о взыскании денежных средств в сумме 351971 руб. 50 коп.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
Несение расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг N 15 от 01.04.2020, платежным поручением N 215 от 28.05.2020.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части - в сумме 15000 руб.
В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10039 руб.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Расторгнуть договор поставки N 6268/2020 от 10.02.2020 года, заключенный между ООО СК "ДКС" и ООО "ОСМК".
3. Взыскать с ООО "ОСМК"(ИНН 6671394227, ОГРН 1126671006890) в пользу ООО СК "ДКС" (ИНН 6670462650;, ОГРН 1176658121749) денежные средства в сумме 351971 руб. 50 коп.
4. Взыскать с ООО "ОСМК"(ИНН 6671394227, ОГРН 1126671006890) в пользу ООО СК "ДКС" (ИНН 6670462650;, ОГРН 1176658121749) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 10039 руб., а также в возмещение расходов на оплату улуг представителя 15000 руб.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Гнездилова
Текст документа сверен по:
Рассылка
