Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: А60-26010/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А60-26010/2020
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-26010/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638)
к обществу с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ИНН 6686094441, ОГРН 1176658044353)
о взыскании долга по договору поставки N202/УЕка2/1702-2018 от 17.12.2018 в размере 423 674 рубля 56 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артстрой" с требованием о взыскании задолженности по договору N202/УЕка2/1702-2018 от 17.12.2018 в сумме 423 674 рубля 56 коп.
Определением суда от 05.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
Определением от 24.07.2020 в связи с болезнью судьи Л.В. Колосовой, произведена замена судьи Л.В. Колосовой для рассмотрения дела NА60-26010/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел с учетом нагрузки и специализации судей на судью В.А. Страшкову.
Определением от 29.07.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
02.09.2020 истцом представлено ходатайство об уточнении иска. В связи с частичной оплатой ответчиком 10.07.2020 и 29.07.2020 долга, просит суд взыскать с ответчика 296974 руб. 29 коп. - долга, а также 11473 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.
Определением от 07.09.2020 назначено судебное разбирательство.
25.09.2020 истцом в электронном виде представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил, возражений не заявил.
Дело рассмотрено в порядке п.1,3 ст.156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
На основании договора поставки N 202/УЕка2/1702-2018 от 17 декабря 2018 года, Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.
Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В подтверждение факта поставки товара истец ссылается на Универсальные передаточные документы N 502/4046387287/501 от 12.02.2020, N 502/4046444028-1/501 от 14.02.2020, N502/4046442531-1/501 от 18.02.2020, N 502/4046442531/501 от 18.02.2020, N502/4046472861/501 от 18.02.2020, N502/4046473534/501 от 18.02.2020, N 502/4046473674/501 от 18.02.2020, N502/4046487560/501 от 20.02.2020, N 502/4046491945/501 от 21.02.2020, N502/4046523880/501 от 26.02.2020, N502/4046562186/501 от 28.02.2020, N502/4046577443/501 от 02.03.2020, N502/4046579574/501 от 02.03.2020.
Товар получен представителями ответчика по доверенности N 13 от 07.02.2020 года, N 14 от 10.02.2020 года, N 14 от 10.02.2020 года, от 17.02.2020 года, N 16 от 18.02.2020 года, N 17 от 18.02.2020 года, N 22 от 02.03.2020 года.
Согласно п. 3.8.1. договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
В связи с тем, что по состоянию на 18 мая 2020 года полученная Ответчиком продукция на сумму 423 674 рубля 56 копеек и не оплачена, истец направил ответчику претензию N 3196903.
Наличие задолженности в указанном выше размере послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
В связи с частичной оплатой ответчиком 10.07.2020 и 29.07.2020 долга (после возбуждения производства по делу NА60-26010/2020), неоплаченная часть составляет 296974 руб. 29 коп.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара в полном объеме, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 296974 руб. 29 коп. - долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 11473 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ИНН 6686094441, ОГРН 1176658044353) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638) 296974 руб. 29 коп. - долг по договору поставки N202/УЕка2/1702-2018 от 17.12.2018, а также 11473 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка
