Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2020 года №А60-25967/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А60-25967/2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чиж С.С., рассмотрел дело NА60-25967/2019 о признании Кугубаева Эдуарда Геннадьевича (18.09.1969 г.р., место рождения: дер. Ямбаево Янаульского р-на Башкирской АССР, СНИЛС 072-807-062 59, ИНН 665909795541, адрес регистрации: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Бурильщиков, д. 13, кв. 35) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя должника - Бикзинурова Д.В., по доверенности от 06.03.2019, паспорт.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В арбитражный суд 08.05.2019 поступило заявление Кугубаева Эдуарда Генадиевича о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 17.05.2019 заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве.
Решением арбитражного суда от 24.06.2019 Кугубаев Эдуард Геннадьевич признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 17.12.2019, финансовым управляющим утвержден Чурюмов Валерий Иванович, член Ассоциации "Первая СРО АУ" (ИНН 5260111551).
11.12.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
В судебном заседании 11.12.2019 конкурсным кредитором представлено возражение в отношении окончания процедуры реализации имущества должника, указывает на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих имущественное положение должника, финансовым управляющим не представлен ответ на запрос конкурсного кредитора, проведен минимальный круг мероприятий по выявлению имущества должника. Заявлено ходатайство о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнении от дальнейшего исполнения обязательств.
09.01.2020 от должника поступил отзыв на ходатайство кредитора о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
10.01.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам проведения процедуры реализации имущества, в связи с необходимостью получения документов, запрошенных кредитором ООО "УСРДЦ".
Финансовым управляющим 10.02.2020 представлен отзыв на заявление конкурсного кредитора ООО "УСРДЦ" с приложением дополнительных документов, в том числе сведения из ЕГРН, ЗАГС, сведения о доходах.
Финансовым управляющим 12.003.2020 представлены отчет ПАО "Сбербанк" о всех операциях за период с 01.01.2000 по 2.07.2019, выписка ПАО "УБРиР" за период с 01.01.2018 по 31.12.2019, справка о размере ежемесячных страховых выплатах, справка Ростехнадзора от 10.30.2020.
Финансовым управляющим 10.04.2020 представлена справка N 066/23613-М от 03.03.2020 об отсутствии судимости.
ООО "УСРДЦ" 28.05.2020 представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с наличием не рассмотренной жалобы на бездействие финансового управляющего.
От финансового управляющего 01.06.2020 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с приложением документов по результатам проведенной процедуры.
Кредитором ООО "УСРДЦ" 25.06.2020 представлены возражения к завершению процедуры реализации имущества, указывает на наличие не рассмотренной жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего.
Кредитором ООО "УСРДЦ" 16.07.2020 направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, ходатайство об ознакомлении подано в арбитражный суд 16.07.2020.
От конкурсного кредитора ООО "УСРДЦ" 12.08.2020 поступило возражение на завершение процедуры реализации имущества.
От финансового управляющего 12.08.2020 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств с приложением отчета о своей деятельности, реестра требований кредиторов, финансового анализа имущественного состояния должника, ответы регистрирующих органов, платежных документов по погашению требований , почтовые квитанции в подтверждение направления отчета кредиторам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
За время процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 92 919,83 руб., требования кредиторов не погашены.
В рамках проведения процедуры реализации имущества Должника, финансовым управляющим выявлено следующее:
1. Недвижимое имущество, зарегистрированное на имя должника, отсутствует. Сделок в отношении недвижимого имущества в трехлетний период подозрительности, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, должником не совершалось.
2. Движимое имущество, зарегистрированное на имя должника, отсутствует. Сделок в отношении движимого имущества в трехлетний период подозрительности, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, должником не совершалось. Конкурсная масса в части имущества не сформирована.
3. Кугубаев Э.Г. с 16.06.2008 г трудоустроен в ГБУЗ СО "Противотуберкулезный диспансер" (трудовая книжка АТ-VII N 8903573) со средним окладом 20 000 руб.
5. Конкурсная масса сформирована за счёт заработной платы в размере 93 315,92 руб., направлена на погашение текущих расходов финансового управляющего в размере 14 456,96 руб., а также на погашение требований кредиторов.
6. В реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 606 153,89 руб. Размер погашенных требований составил 1.59%.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что восстановить платежеспособность Должника не представляется возможным.
В рамках заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Как указывает кредитор ООО "УСРДЦ" в заявление на получение потребительского кредита в 2014 году должник указал на наличие в собственности объекта недвижимости - квартира, расположенная по адресу: 6231544, Свердловская обл., г. Первоуральск, д. Крылосово, ул. КИЗ, д. 17, кв. 44. При этом должник зарегистрирован по иному адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Бурильщиков, д. 13, кв. 35.
Вместе с тем согласно сведениям ЕГРН N 66/016/501/2019-2639 от 10.12.2019 в собственности должника отсутствует какое-либо недвижимое имущество. За предыдущие три года до обращения с заявлением должника о признании себя банкротом финансовым не выявлено сделок с имуществом.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника, финансовым управляющим не представлено.
По результатам анализа финансового состояния должника, признаков преднамеренного или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено. Восстановление платежеспособности по результатам анализа финансовой деятельности невозможно.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Из системного толкования норм Закона о банкротстве, подлежащих применению к банкротству граждан, следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Конкурсным кредитором заявлены возражения к применению в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку вступая в правоотношения по получению кредитов должник умалчивал о наличии неисполненных обязательств на основании ранее заключенных кредитных договоров; у должника имеется заработная плата в размере 20 000 руб. Кредитор полагает, что должник действовал недобросовестно, приобретая обязательства по возврату кредитов, заранее зная о невозможности их погашения.
Из специального нормативно-правового регулирования и экономической сущности отношений в сфере потребительского кредитования следует, что при решении вопроса о предоставлении конкретному физическому лицу денежных средств кредитная организация оценивает его личные характеристики, в том числе кредитоспособность, финансовое положение, возможность предоставления обеспечения по кредиту, наличие или отсутствие ранее предоставленных кредитов, степень их погашения и т.д.
При этом кредитная организация использует не только нормы федерального законодательства, нормативные акты ЦБ РФ, но и внутрибанковские правила кредитной политики и оценки потенциальных заемщиков, информацию, полученную из кредитной истории.
Таким образом, кредитная организация, оценивая свои риски, вправе отказать в предоставлении кредита потенциальному заемщику, поскольку не обязана предоставлять денежные средства каждому лицу, которое обратилось в целях получения кредита. Проводимая банками комплексная проверка заемщика должна быть всесторонней, чтобы минимизировать риски выдачи кредитных средств неблагонадежным лицам. Заключение кредитного договора осуществляется лишь после проверки кредитором предоставленных сведений и документов и установления факта наличия у заемщика финансовой возможности выплатить кредит. Являясь профессиональным участником рынка кредитования, кредитор должен разумно оценивать свои риски при предоставлении денежных средств.
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника не установлено.
Таким образом, основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 13 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, в пользу Чурюмова В.И. необходимо перечислить 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего.
Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества удовлетворить.
2. Процедуру реализации имущества в отношении должника, Кугубаева Эдуарда Геннадьевича (18.09.1969 г.р., место рождения: дер. Ямбаево Янаульского р-на Башкирской АССР, СНИЛС 072-807-062 59, ИНН 665909795541, адрес регистрации: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Бурильщиков, д. 13, кв. 35), завершить.
3. Применить в отношении должника, Кугубаева Эдуарда Геннадьевича, положения статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина обязательств.
4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области Чурюмову Валерию Ивановичу в счет вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные в депозитный счет суда чек-ордером от 10.03.2019 Кугубаевым Э.Г., по представленным финансовым управляющим реквизитам.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
6. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Пенькин
Текст документа сверен по:
Рассылка