Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2020 года №А60-2594/2020

Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: А60-2594/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 14 июля 2020 года Дело N А60-2594/2020


[Исковые требования о взыскании неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу NА60-2594/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ППБ "КМ Сервис" (ИНН 7724340741, ОГРН 5157746033671) к акционерному обществу "Уралмостострой" (ИНН 7451048960, ОГРН 1027402892879) о взыскании неустойки по договору субподряда от 25.08.2017 N СП-0/2/2017 в размере 1 118 927 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ППБ "КМ Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Уралмостострой" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору субподряда от 25.08.2017 N СП-0/2/2017 в размере 1 118 927 руб. 24 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Определением суда от 17.02.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 06.04.2020 в 09:30.
Определением суда от 20.03.2020 предварительное судебное заседание перенесено на 06.05.2020 в 09:30.
Определением суда от 06.05.2020 предварительное судебное разбирательство отложено на 05.06.2020 в 09:30.
В предварительном судебном заседании 05.06.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, истец направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, иных ходатайств не заявили, о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе "Картотека арбитражных дел".
Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.
Определением суда от 05.06.2020 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным и назначил судебное разбирательство на 08.07.2020 в 12:00.
В судебном заседании 08.07.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, условиями заключенного между сторонами мирового соглашения предусмотрено, что оплата государственной пошлины в размере, утвержденном Арбитражным судом Свердловской области, ложится в полном объеме на ответчика, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 30 процентов с учетом размера признанных согласно условиями мирового соглашения требований.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 49, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное бюро "КМ Сервис" и ответчиком акционерным обществом "Уралмостострой" следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью ППБ "КМ Сервис" в лице директора Ворошилова Сергея Александровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и
Акционерное общество "Уралмострострой", в лице заместителя генерального директора АО "Уралмостострой" по Уральскому федеральному округу Печенкина Игоря Анатольевича, действующего на основании доверенности N 01/20 от 18.12.2019 года, именуемое в дальнейшем "Ответчик",
заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору субподряда N СП-0/2-2017от 25 августа 2017 года.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:
3.1. До 30 июня 2020 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
3.2. До 07 июля 2020 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
3.3. До 31 июля 2020 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме своего искового заявления.
4. Оплата государственной пошлины в размере, утвержденном Арбитражным Судом Свердловской области, ложится в полном объеме на Ответчика, т.е. АО "Уралмостострой".
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме 800 ООО (восемьсот тысяч) рублей, в срок до 31.07.2020 года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с акционерного общества "Уралмостострой" (ИНН 7451048960, ОГРН 1027402892879) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 руб.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.А. Крюков

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать