Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: А60-25928/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А60-25928/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-25928/2020
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСНАБ" (ИНН 7716929090, ОГРН 1197746029557)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО ХОЛДИНГА" (ИНН 6660144200, ОГРН 1036603498931)
о взыскании 868 247 руб. 42 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Матвеева Е.Н., представитель по доверенности от 09.12.2019 N7,
от ответчика: Зырянова Г.О., представитель по доверенности от 09.01.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 868 247 руб. 42 коп., в том числе 547257 руб. 70 коп. долга по арендной плате за период с 31.01.2020 по 08.05.2020, 243088 руб. 36 коп. долга по оплате бракованного оборудования, 41004 руб. 32 коп. компенсационной стоимости невозвращенного оборудования, 36897 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 31.01.2020 по 11.05.2020, а также с 12.05.2020 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы просроченного платежа. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 60000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик иск не признал, представил в материалы дела отзыв.
От истца 19.08.2020 поступило заявление об утонении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по внесению арендных платежей за период 17.02.2020 г. по 08.05.2020 в сумме 407257 руб. 70 коп; задолженность по оплате бракованного оборудования в сумме 243088 руб. 36 коп.; компенсационную стоимость невозвращенного оборудования в сумме 41004 руб. 32 коп; неустойку за период с 17.02.2020 по 20.08.2020 в сумме 34 567 руб. 52 коп., неустойку, начиная с 21.08.2020 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 60000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. Стороны признали, что арендная плата по Договору аренды строительного оборудования N ССБ 11-11/19-1 от 11.11.2019 (далее Договор) за весь период действия договора составила сумму в размере 2 391 583,70 (Два миллиона триста девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рублей 70 копеек. В свою очередь Ответчиком в рамках Договора уплачены денежные средства в размере 2 158 762,00 рублей, таким образом, задолженность по арендной плате составляет 232 821,70 рублей.
2. Стороны признали, что Ответчиком в рамках Договора не возвращено Истцу строительное оборудование, оценочная стоимость которого составляет 41 004,30 рублей.
3. Стороны признали, что Истцом в рамках Договора также оказаны услуги на доставку строительного оборудования согласно УПД N 556 от 30.11.2019 г. на общую сумму 140 000,00 рублей.
4. Стороны признали, что Ответчиком в рамках Договора нанесен ущерб строительному оборудованию Истца, который стороны оценили на сумму 65 000,00 рублей.
5. Ответчик признает наличие задолженности по Договору в размере 478 826,00 рублей (Четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей, и обязуется уплатить денежные средства Истцу в следующем порядке:
5.1. платеж в размере 100 000, 00 рублей не позднее 17.09.2020,
5.2. платеж в размере 100 000, 00 рублей не позднее 30.10.2020,
5.3. платеж в размере 100 000, 00 рублей не позднее 30.11.2020,
5.4. платеж в размере 178 826, 00 рублей не позднее 30.12.2020.
6. Истец отказывается от взыскания остальной части исковых требований в размере 247 091,90 рублей. Стороны отказываются от предъявления друг к другу возможных иных требований, вытекающих из Договора аренды строительного оборудования N ССБ 11-11/19-1 от 11.11.2019, в том числе, неустойки, проценты, штрафы, убытки.
7. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего судебного дела, относятся на каждую из сторон, понесшую данные расходы.
8. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ, в том числе Истцу подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, 30% от уплаченной госпошлины (6109 руб. 50 коп.) возмещаются Ответчиком не позднее 30.12.2020. 6.1
9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
11. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловской области об его утверждении.
12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСНАБ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14255 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 10 от 20.05.2020, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка
