Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: А60-25918/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А60-25918/2020
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело NА60-25918/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Каменская техническая компания" (ИНН 6612034462, ОГРН 1106612002749)
к открытому акционерному обществу "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН 6665002150, ОГРН 1026600930707)
о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2 429 431 руб. 09 коп. и неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 213 491 руб. 77 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Еремин А.В., директор (паспорт).
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Каменская техническая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Каменск-Уральский металлургический завод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда от 04.02.2019 N03-02/19, от 18.02.2019 NКК0235F-2019, от 10.07.2019 NКК0607F-2019 в сумме 2 429 431 руб. 09 коп. и неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 213 491 руб. 77 коп.
Определением суда от 03.06.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.07.2020.
В предварительном судебном заседании 06.07.2020 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своего представителя не обеспечил, направил отзыв на иск, в котором относительно удовлетворения иска возражает, о месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик направил возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
Определением суда от 06.07.2020 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным и назначил судебное разбирательство на 19.08.2020.
В судебном заседании 19.08.2020 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не направил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом.
Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры подряда:
- N03-02/19 от 04.02.2019 по текущему ремонту электромостового крана N19, инв. N 2682-1, зав. N12171, peг. N544-С, цех N2, стоимостью 109 919 руб. 54 коп., в том числе НДС 20%;
- NKK0235F-2019 (05-02/19) от 18.02.2019 по техническому обслуживанию рельсовых путей грузоподъемных кранов на объектах ОАО "КУМЗ", стоимостью 2 775 623 руб. 40 коп. без НДС (стоимость с НДС составляет 3 330 748 руб. 08 коп.);
- NKK0607F-2019 от 10.07.2019 по текущему ремонту замены рельс типа КР70 в количестве 14 штук на подкрановых путях пролета Б-В в цехе N3/41, стоимостью 690 973 руб. 20 коп. без НДС (стоимость с НДС составляет 829 167 руб. 83 коп.).
Как указано в исковом заявлении, обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами подряда, исполнены подрядчиком на сумму 2 437 751 руб. 05 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а именно:
- по договору подряда N03-02/19 от 04.02.2019: КС-2 от 27.05.2019 N49, КС-3 от 27.05.2019 N49 на сумму 109 919 руб. 54 коп.;
- по договору подряда NKK0235F-2019 (05-02/19) от 18.02.2019: КС-2 от 27.03.2019 N26, КС-3 от 27.03.2019 N26, КС-2 от 27.03.2019 N27 , КС-3 от 27.03.2019 N 27, КС-2 от 27.03.2019 N28 , КС-3 от 27.03.2019 N28, КС-2 от 02.07.2019 N59, КС-3 от 02.07.2019 N59, КС-2 от 29.08.2019 N74 , КС- 3 от 29.08.2019 N74, КС-2 от 29.08.2019 N75 , КС-3 от 29.08.2019 N75, КС-2 от 29.08.2019 N76, КС-2 от 10.06.2019 N52, КС-2 от 10.06.2019 N51, КС-3 от 10.06.2019 N51, КС-2 от 27.05.2019 N50 , КС-3 от 27.05.2019 N50, КС-2 от 15.05.2019 N42, КС-3 от 15.05.2019 N42, КС-2 от 08.05.2019 N41, КС-3 от 08.05.2019 N41, КС-2 от 19.04.2019 N34, КС-3 от 19.04.2019 N34, КС-2 от 19.04.2019 N33, КС-3 от 19.04.2019 N33 на сумму 1 498 663 руб. 68 коп.;
- по договору подряда NKK0607F-2019 от 10.07.2019: КС-2 от 05.08.2019 N67, КС-3 от 05.08.2019 N67 на сумму 829 167 руб. 83 коп.
Оплата выполненных работ заказчиком произведена частично по договору подряда NKK0235F-2019 (05-02/19) от 18.02.2019 в сумме 8 319 руб. 96 коп. По договорам подряда N03-02/19 от 04.02.2019 и NKK0607F-2019 от 10.07.2019 оплата в установленные договорами сроки не произведена.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 429 431 руб. 09 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2019 г., подписанным между сторонами, а также письмом ответчика от 24.09.2019 N08/10-314.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По условиям вышеуказанных договоров подряда оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 60-ти календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) и выставления счета фактуры подрядчиком.
Материалами дела подтверждено, что подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты результаты работ на сумму 2 437 751 руб. 05 коп. Вместе с тем, подрядчиком доказательств оплаты, превышающей сумму 8 319 руб. 96 коп., не представлено, в материалах дела не имеется (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Судом установлено, что в силу п. 5.1 договоров подряда N03-02/19 от 04.02.2019, NKK0235F-2019 (05-02/19) от 18.02.2019, NKK0607F-2019 от 10.07.2019, срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ считается наступившим.
Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2, справками по форме КС-3, а также актом сверки взаимных расчетов за 2019 г., подписанным между сторонами, письмом ответчика от 24.09.2019 N08/10-314.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договорам подряда N03-02/19 от 04.02.2019, NKK0235F-2019 (05-02/19) от 18.02.2019, NKK0607F-2019 от 10.07.2019 подлежит удовлетворению в размере 2 429 431 руб. 09 коп.
В связи с удовлетворением судом требования о взыскании суммы оплаты по договору, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктами 7.3 договоров предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком оплаты за выполненные работы подрядчик имеет право взыскать с него неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы договоров.
Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных истцом работ, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки в размере 213 491 руб. 77 коп., начисленной за период с 05.10.2019 по 30.03.2020, подлежит удовлетворению.
Расчет неустойки истца судом проверен и признан верным.
Расходы на уплату государственной пошлины отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН 6665002150, ОГРН 1026600930707) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каменская техническая компания" (ИНН 6612034462, ОГРН 1106612002749) денежные средства в сумме 2 642 922 руб. 86 коп., из которых задолженность в размере 2 429 431 руб. 09 коп., неустойка в размере 213 491 руб. 77 коп.
3. Взыскать с открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН 6665002150, ОГРН 1026600930707) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каменская техническая компания" (ИНН 6612034462, ОГРН 1106612002749) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 36 215 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка
