Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2020 года №А60-25798/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А60-25798/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-25798/2020 по иску
открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 6658447960, ОГРН 1136658039100)
к индивидуальному предпринимателю Трофименко Иннокентию Сергеевичу (ИНН 660200094025, ОГРН 306960216000014)
о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в размере 15 000 руб. 00 коп., пеней 440 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Открытое акционерное общество "ОТСК" (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Трофименко И. С. (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в размере 15 000 руб. 00 коп., пеней 440 руб. 24 коп..
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание на 20 августа 2020 года на 13:50.
28 июля 2020 г. от истца поступил отказ от иска в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс, заявлено ходатайство об уточнении суммы пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 340 руб. 18 коп.
Определением от 18 августа 2020 года была произведена замена судьи Л.М. Килиной. Посредством системы автоматизированного распределения первичных документов дело А60-25798/2020 распределено судье Ю.Е. Яковлевой.
Явку в судебное заседание 20 августа 2020 года в 13:50 стороны не обеспечили.
Определением от 20 августа 2020 судебное разбирательство отложено на 08 сентября 2020 16:00.
08 сентября 2020 в суд поступил отказ от иска. Истец поддерживает отказ от иска в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс в сумме 15 000 руб. 00 коп., заявляет ходатайство об увеличении пеней до 845 руб. 28 коп. за период с 11.02.2020 по 08.09.2020. Отказ от иска и ходатайство об увеличении исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.
В судебное заседание 08 сентября 2020 стороны явку не обеспечили.
Ответчик отзыв в материалы дела не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между открытым акционерным обществом "Объединенная теплоснабжающая компания" и индивидуальным предпринимателем Трофименко Иннокентием Сергеевичем сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению объектов, принадлежащих ответчику, в спорный период - январь 2020.
Поскольку в спорный период истец производил поставку тепловой энергии на объекты ответчика, а ответчик потреблял тепловую энергию, то между сторонами сложились фактические отношения в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки энергоснабжения и ее оплате должны рассматриваться как договорные.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по Договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
За январь 2020 г. Ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 19 898,88 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом N Т1168/2 от 31 января 2020 г.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия от 13 февраля 2020 г.
Ответчик 25 марта 2020 оплатил задолженность в размере 4 898 руб. 88 коп.
В связи с неполной оплатой задолженности истцом предъявлен иск с требованием о взыскании основного долга в размере 15 000 руб. 00 коп.
17 июля 2020 Ответчиком оплачена задолженность в размере 15 000 руб. 00 коп.
На основании этого 28 июля 2020 г. от истца поступил отказ от иска в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс в размере 15 000 руб. 00 коп., отказ от иска поддержан истцом 08 сентября 2020.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу в указанной части.
В связи с просрочкой оплаты долга, возникшего за январь 2020г., истец просит взыскать пени.
В силу ст. 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.
В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).
Проверив уточненный расчет неустойки, суд установил, что пени в размере 845 руб. 28 коп. , рассчитаны верно по день фактической оплаты долга (с 11.02.2020 г. по 17.07.2020), в соответствии со ставкой ЦБРФ 4,25 %, действующей на дату судебного заседания, при этом в уточнениях некорректно указан период - с 11.02.2020 г. по 08.09.2020.
Однако заявленные требования о взыскании пени за период с 11.02.2020 по 17.07.2020 г. подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что на основании пп. "а" п. 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 г. N 428 и Постановления Президиума ВС РФ от 30.04.2020 г. в отношении ответчика, как лица, деятельность которого в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указана в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов (код 60 ОКВЭД).
В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.
Согласно правовой позицией Арбитражного суда Уральского округа, включение должника в один из перечней лиц, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (далее - финансовые санкции). Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и т. п., в соответствии с положениями названных правовых норм не требуется.
Истцом не представлены доказательства, что ответчик не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
Таким образом, пени подлежат начислению по 05.04.2020 включительно.
По расчету суда размер пеней, начисленных за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, составил 340 руб. 18 коп.
В соответствии с этим, суд отказывает истцу в иске в части взыскания пеней, превышающих 340 руб. 18 коп.
Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.
В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 804 руб. 89 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Производство по делу N А60-25798/2020 в части требований открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" о взыскании с индивидуального предпринимателя Трофименко Иннокентия Сергеевича основного долга в размере 15 000 руб. 00 коп. прекратить.
2. Исковые требования открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" о взыскании неустойки удовлетворить частично.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Трофименко Иннокентия Сергеевича (ИНН 660200094025, ОГРН 306960216000014) в пользу "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 6658447960, ОГРН 1136658039100) 340 рублей 18 копеек неустойки за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, а также 804 рубля 89 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. В остальной части в иске отказать.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.Е. Яковлева
Текст документа сверен по:
Рассылка