Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2020 года №А60-25759/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А60-25759/2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Филипповым, рассмотрев ходатайство финансового управляющего Кочегаровой Анастасии Владиславовны о завершении процедуры реализации имущества должника
в рамках дела по заявлению Бузина Виктора Александровича о признании его (несостоятельным) банкротом
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Отводов составу суда не заявлено.
07 мая 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Бузина Виктора Александровича (16.04.1959 г.р., место рождения - с. Пьнковское Ирбитского района Свердловской области, ИНН 661100616470, СНИЛС 025-905-797 70, адрес регистрации: Свердловская область, Ирбитский район, с. Килочевское, ул. Заречная, д. 38А, кв. 1) о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 15.07.2019 года (резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года) гражданин Бузин Виктор Александрович (16.04.1959 г.р., место рождения - с. Пьянковское Ирбитского района Свердловской области, ИНН 661100616470, СНИЛС 025-905-797 70, адрес регистрации: Свердловская область, Ирбитский район, с. Килочевское, ул. Заречная, д. 38А, кв. 1) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 09.01.2020.
Финансовым управляющим должника утверждена Кочегарова Анастасия Владиславовна (ИНН 744845258723, адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13407), являющаяся членом Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (ИНН 2635064804, адрес: 355000 Ставропольский край, г. Ставрополь, пр-кт Кулакова, д. 9 копр. Б).
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 09.12.2019 10:00.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N127(6607) от 20.07.2019, стр. 123, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 11.07.2019, номер сообщения 3949172.
06.12.2019 от финансового управляющего Кочегаровой Анастасии Владиславовны поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества на два месяца. Как пояснил управляющий, 05.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области управляющим направлено заявление об оспаривании сделок должника, к настоящему судебному заседанию указанное заявление не рассмотрено.
Определением суда от 11.12.2019 срок процедуры реализации продлен на два месяца - до 09.03.2020.
Определением суда от 11.03.2020 срок реализации имущества гражданина Бузина Виктора Александровича продлен на 2 месяца - до 09.05.2020.
Судебное заседание назначено на 14.04.2020 14:50.
Определением суда от 17.04.2020 производство по заявлению приостановлено.
Определением суда от 28.05.2020 производство по заявлению возобновлено, рассмотрение заявления назначено на 26.06.2020 12:00.
Определением суда от 03.07.2020 срок реализации имущества гражданина Бузина Виктора Александровича продлен на 3 месяца - до 09.08.2020.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 21.07.2020 17:50.
К судебному заседанию от финансового управляющего Кочегаровой Анастасии Владиславовны поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества на один месяц, поскольку не сформирована конкурсная масса должника, определение суда от 11.03.2020 в части взыскания денежных средств по исполнительному листу не исполнено.
Определением суда от 28.07.2020 срок реализации имущества гражданина Бузина Виктора Александровича продлен на 1 месяц - до 09.09.2020.
Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 08.09.2020 15:10.
К судебному заседанию от финансового управляющего Кочегаровой А.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Как пояснил управляющий, управляющим получены денежные средства по исполнительному листу на основании определения Арбитражного суда от 11.03.2020, однако основной счет должника в ПАО "Сбербанк России" не разблокирован.
Определением суда от 15.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 08.09.2020) судебное заседание отложено до 28.09.2020 17:20.
К настоящему судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от исполнения обязательств, установлении вознаграждения финансового управляющего в размере 3 725 руб. 65 коп. и перечислении денежных средств финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. с депозитного счета арбитражного суда.
Рассмотрев заявление, суд
УСТАНОВИЛ:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Из разъяснений, данных в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Следовательно, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" в размере 62 553 руб. 07 коп., Коммерческого банка "Ренессанс Кредит (общества с ограниченной ответственностью) в размере 452 588 руб. 68 коп., акционерного общества "Банк Русский Стандарт" в размере 85 891 руб. 71 коп., публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 76 418 руб. 82 коп.
Согласно отчету финансового управляющего, в ходе проведения процедуры реализации имущества финансовым управляющим были направлены запросы в государственные учреждения с целью выявления зарегистрированных прав должника на недвижимое и движимое имущество.
Получены ответы. Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.
Финансовым управляющим проведен анализ сделок должника, оспорена сделка по удержанию работодателем СПК "Килачевский" у должника Бузина В.А. части заработной платы и применении и последствий недействительности сделки в виде взыскания с СПК "Килачевский" в пользу Бузина В.А. денежных средств в размере 53 237 руб. 80 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 по делу N А60-25759/2019 финансовым управляющим оспорена сделка: взыскано с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Килачевский" (ИНН 6642001087) в пользу Бузина Виктора Александровича денежные средства в размере 53 237 руб. 82 коп.
Конкурсная масса составила 159 957 руб. 58 коп. Финансовым управляющим произведено частичное погашение требований кредиторов, а именно: ООО "Экспресс-Кредит" в размере 22 956 руб. 98 коп., ПАО "Сбербанк России" в размере 26 897 руб. 86 коп; АО "Банк Русский Стандарт" в размере 27 411 руб. 86 коп.; ООО КБ "Ренессанс Кредит" в размере 56 055 руб. 68 коп.
Как указывает финансовый управляющий, должник в ходе проведения процедуры вел себя добросовестно, представил все необходимые документы для проведения процедуры, информацию о составе своего имущества и месте его нахождения, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения.
В ходе процедуры банкротства Бузин В.А. к уголовной и административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве не привлекался, признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Бузиным В.А. не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Кредиторы были уведомлены судом о движении настоящего дела о банкротстве. Кроме того, финансовым управляющим Кочегаровой А.В. в адрес кредиторов было направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Бузина В.А.и отчет о реализации имущества должника.
Вместе с тем кредиторы явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации не обеспечили, каких-либо возражений относительно завершения процедуры реализации имущества не заявили, доводов в обоснование наличия у должника имущества не привели.
Принимая во внимание изложенное, суд не усмотрел оснований для дальнейшего продления процедуры реализации имущества в отношении должника, в связи с чем ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Бузина В.А.от дальнейшего исполнения обязательств признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда Свердловской области в сумме 25000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего. Ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозита суда вознаграждения подлежит удовлетворению в виду следующего.
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Поскольку процедура реализации имущества в отношении должника завершена, ходатайство финансового управляющего Кочегаровой Анастасии Владиславовны о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, финансовым управляющим Кочегаровой А.В. заявлено требование об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 3 726 руб. 65 коп., составляющий 7% взысканных денежных средств по оспоренной сделке.
В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 2 и 3 названной статьи вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20. Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.
Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами. По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим Кочегаровой А.В. была оспорена сделка по удержанию работодателем СПК "Килачевский" у должника Бузина В.А. части заработной платы и применении и последствий недействительности сделки в виде взыскания с СПК "Килачевский" в пользу Бузина В.А. денежных средств в размере 53 237 руб. 80 коп. С СПК "Килачевский" взысканы денежные средства в размере 53 237 руб. 80 коп.
Согласно расчету финансового управляющего, размер процентов составляет (53237 руб. 80 коп./100 * 7) = 3 726 руб. 65 коп.
Расчет процентов судом проверен, является правильным, рассчитан исходя из размера взысканных денежных средств.
Проценты по вознаграждению арбитражного управляющего носят стимулирующий характер и подлежат установлению в связи с эффективной и добросовестной деятельностью по формированию и реализации конкурсной массы. Жалобы на действия финансового управляющего, в дальнейшем признанные обоснованными, в материалы дела не поступали.
По смыслу пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 данного Закона, резервируются на счете должника, но подлежат выплате лишь одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
Принимая во внимание изложенное, заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Процедуру реализации имущества Бузина Виктора Александровича (16.04.1959 г.р., место рождения - с. Пьнковское Ирбитского района Свердловской области, ИНН 661100616470, СНИЛС 025-905-797 70, адрес регистрации: Свердловская область, Ирбитский район, с. Килочевское, ул. Заречная, д. 38А, кв. 1) завершить.
2. Освободить гражданина Бузина Виктора Александровича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области Кочегаровой Анастасии Владиславовне денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. по следующим реквизитам:
Получатель: Кочегарова Анастасия Владиславовна
ИНН 744845258723
р/с 40817810209970066137 в АО "Альфа-Банк"
к/с 30101810200000000593,
БИК 044525593
4. Установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего Бузина Виктора Александровича - Кочегаровой Анастасии Владиславовны в размере 3 726 руб. 65 коп.
5. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Н. Водолазская
Текст документа сверен по:
Рассылка