Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А60-25722/2019

Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А60-25722/2019Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-16133ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Арамиль-Тепло» (далее – должник) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу № А60-25722/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).Определением суда первой инстанции от 14.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.07.2019, заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Принимая заявление к производству, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 7, 33, 39, 40, 44, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходил из того, что обществом выполнены требования, установленные статьей 39 Закона о банкротстве для целей принятия к производству заявления о признании должника банкротом, с чем согласился суд апелляционной инстанции.Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном производстве.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Энергосбыт Плюс"



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области



МУП "Арамиль-Тепло"



Никонов Илья Витальевич



Союз арбитражных управляющих "Авангард"