Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: А60-25683/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А60-25683/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С. Бидяновой (после перерыва - помощником судьи А.В. Гонгало) рассмотрел в судебном заседании дело N А60-25683/2020 по исковому заявлению Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated) к индивидуальному предпринимателю Тиунову Антону Юрьевичу (ИНН 662516277981, ОГРН 316965800097019) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated) обратился в суд с исковым заявлением к предпринимателю Тиунову Антону Юрьевичу с требованием о взыскании 50 000 руб.
Определением суда от 03.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела, по общим правилам искового производства для ознакомления с материалами дела, представления возражений, а также для мирного урегулирования спора. Ходатайство удовлетворено судом.
Определением от 28.07.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 20.08.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
В настоящем заседании по основанию ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв, после перерыва заседание продолжено в том же составе суда.
От истца 01.10.2020 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Ответчик также заявил об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду. Также представил копию квитанции об оплате 20000 руб. истцу (приобщена к делу).
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением Ответчиком исключительных прав Истца 02.04.2019 года в торговой точке, расположенной по адресу: г. Первоуральск, ул. Ленина, д. 10.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в качестве компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок до 05 октября 2020 года на расчетный счет Колпакова Сергея Васильевича, действующего от имени Правообладателя как получатель денежных средств на основании доверенности, по следующим реквизитам: Получатель: Индивидуальный предприниматель Колпаков Сергей Васильевич
ИНН 660404412808
Р/С 40802810245000004266 в Омском отделении N 8634 ОАО "Сбербанка России" К/С 3010181090000000673 БИК 045209673
3. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные АПК Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные АПК Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 26.05.2020, подлинный чек-ордер остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.А. Ерин
Текст документа сверен по:
Рассылка
