Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2020 года №А60-25682/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А60-25682/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049)
к жилищному кооперативу N179 (ИНН 6664037231, ОГРН 1036605185462)
о взыскании 5 676 рублей 65 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Бычкова А.А., представитель по доверенности N3-ЮА от 20.12.2019,
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 5676 рублей 65 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период апрель, май 2018 года.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление.
Жилищный кооператив N179 заявленные требования не признает, фактически услуга по вывозу КГМ ЕМУП "Специализированная автобаза" не была оказана, так как услуги по вывозу КГМ дома по ул.Чайковского, дом 88, корпус 3 оказывала другая организация ООО "АльфаТранс" (Договор NАТ-000275/2017 от 27 октября 2017) Заявку на вывоз КГМ ЕМУП "Спецавтобаза" Жилищный кооператив N179 в период 2017-2018 годы не направлял.
Жилищный кооператив N179 неоднократно обращался к ЕМУП "Спецавтобаза" письменно и устно, с требованием разобраться с предъявленными суммами за не оказанные услуги по вывозу КГМ, но меры по устранению допущенных ошибок с корректировкой счетов фактур так и не были сделаны.
Ранее на претензию ЕМУП "Спецавтобаза" N111-юр от 25.04.2019 с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги за апрель 2018 года в размере 2685,06 руб. и за май 2018 года в размере 2990,59 руб. и договорной неустойки к Жилищному кооперативу N179 были направлены возражения (письмо N19 от 22.05.2019), что предъявленную задолженность ЖК N179 не признает.
Кроме того, был направлен отказ в подписи Акта сверки N1901 от 22.01.2019 (Диадок) с пояснением причин (услуга не оказывалась) и просьбой предоставить Акт, соответствующий предоставленным услугам.
По данным ЖК N179 по состоянию на 22.04.2019 задолженность отсутствует, что подтверждается Актом сверки за период: 01.01.2018-22.04.2019.
В ответ на возражения, ЕМУП "Спецавтобаза" в адрес ЖК N179 было направлено ДОПОЛНЕНИЕ к ПРЕТЕНЗИИ о взыскании задолженности за оказанные услуги и договорной неустойки (N170-юр от 20 июня 2019 года) (далее-Претензия). В указанной Претензии ЕМУП "Спецавтобаза" (Исполнитель услуг) отказывается от претензионных требований к ЖК N179 в части задолженности в размере 2685,06 руб. за услуги, оказанные по вывозу КГМ за апрель 2018 года.
Доказательством оказания услуг и соответственно задолженности ЖК N179 за май 2018 года в размере 2990,59 руб. ЕМУП "Спецавтобаза" является представленная Жилищному кооперативу N179 Справка за выполнение услуги по договору (письму, заявлению) 418777 от 20 мая 2018 года.
Учитывая, что услуги по вывозу КГМ осуществляла другая организация вышеуказанная Справка вызвала сомнения.
Для установления достоверности проставленной подписи стороной заказчика (ЖК N179), письмом N31 от 21.06.2019 ЖК N179 обратился с просьбой к ЕМУП "Спецавтобаза" предоставить представителю Жилищного кооператива N179 оригинал Справки на выполнение услуги по договору 418777 от 20 мая 2018 года, имеющиеся дополнительные документы, путевые листы и другое, в подтверждение правомерности заявленных требований ЕМУП "Специализированная автобаза". О дате и времени для ознакомления представителем ЖК N179 запрашиваемых документов, просили сообщить по телефону или на электронный адрес. Запрос ЕМУП "Спецавтобаза" оставил без ответа.
Претензия N06-062276 от 25.03.2020, указанная ЕМУП "Спецавтобаза" в Приложении к исковому заявлению, в адрес ЖК N179 не поступала.
На основании выше изложенного Жилищный Кооператив N179 предъявленную задолженность в размере 5675,65 руб. не признает и считает свои обязательства по договору N418 от 01.01.2018 перед ЕМУП "Специализированная автобаза" надлежащим образом исполненной.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании 03.09.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.
Ответчик в предварительное судебное заседание 03.09.2020 не явился, дополнительных документов не представил.
В судебном заседании 22.09.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание 22.09.2020 не явился, дополнительных документов не представил.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд
установил:
Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг N418 от 01.01.2018, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику следующие услуги:
Принимать твердые коммунальные отходы (TKO), отходы производства и потребления (ОПиП), в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение;
Транспортировать жидкие бытовые отходы (ЖБО);
Осуществлять, отлов и кремацию безнадзорных животных (БНЖ), а Заказчик, в свою очередь, обязуется своевременно произвести оплату за соответствующие услуги.
Вилы услуг, периодичность (режим) оказания услуг, количество, классы опасности и виды отходов, а также адреса объектов указаны в Приложениях к настоящему договору. Разовое оказание услуг, не согласованное Сторонами в Приложениях, возможно на основании письменной заявки Заказчика.
Стороны договорились, что право собственности на принимаемые отходы переходит от Заказчика Исполнителю.
Исполнитель является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов.
Заказчик является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов производства и потребления.
Подписание Заказчиком настоящего договора подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Правилами оказания услуг ЕМУП "Спецавгобаза" (далее по тексту - Правила оказания услуг) (п.1.1-1.6 договора).
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказания услуг N418 от 01.01.2018 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 5675 рублей 65 коп., по факту оказания спорных услуг истцом сформированы акты сдачи-приемки оказанных услуг, а именно:
- N00000050428 от 30.04.2018 на сумму 2685 рублей 06 коп.,
- N00000050780 от 31.05.2018 на сумму 8358 рублей 03 коп.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.3.4 договора оказания услуг N418 от 01.01.2018 оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно до начала расчетного месяца, путем внесения авансовых платежей в размере 100% от ориентировочной среднемесячной суммы. Окончательная оплата за фактически оказанные услуги производится не позднее 20-го числа месяца следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг, которые Исполнитель вместе со счетом на предварительную оплату на следующий расчетный месяц ежемесячно до 10-го чиста месяца следующего за расчетным направляет простым письмом в адрес Заказчика, указанный в разделе 7 настоящего договора.
По письменной заявке Заказчика, счета на предварительную оплату, счета-фактуры и акты сдачи-приемки оказанных услуг могут быть предоставлены в месте нахождения Исполнителя.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в заявленном при обращении в суд с иском размере составляет стоимость услуг по вывозу КГМ.
В приложении N2 к договору N418 от 01.01.2018 сторонами согласованы услуги по вывозу КГМ с периодичностью "Вс с 5-30 до 17-30", согласованный объем за заезд 0,340, ориентировочная сумма 450,13.
Истец, настаивая на правомерности предъявленных к ответчику требований, указывает на отсутствие договорного условия о направлении заявок на вывод КГМ.
Ответчик, оспаривая правомерность требований, представил в материалы дела справку на выполненные услуги по договору (письму, заявлению) 418 777.
Ответчик указывает в отзыве, что указанная справка получена в копии от истца, при этом требования ответчика о представлении оригинала справки, копии путевых лицом и/или иных документов, подтверждающих содержание справки, истцом не представлено.
Рассмотрев требования истца в указанной части, суд счел возможным удовлетворить исковые требований частично в части требований за май 2018 года, факт оказания услуг за который подтвержден справкой, подписанной заказчиком.
Возражения ответчика сводятся к отсутствию оригинала справки, а также оказанию в спорный период услуг по вывозу КГМ иным исполнителем, при этом ответчиком не оспорен факт подписания справки, доводы истца в указанной части не опровергнуты.
В оставшейся части суд полагает требования истца не обоснованными и не подтвержденными документально.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 2990 рублей 59 коп. за май 2018 года ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом частично на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
1. Исковые требования Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" удовлетворить частично.
2. Взыскать с жилищного кооператива N179 в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" 2990 (две тысяч девятьсот девяносто) рублей 59 коп. основного долга, а также 1053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля 83 коп. в возмещение уплаты государственной пошлины и 26 рублей 34 коп. в возмещение судебных издержек.
3. В удовлетворении исковых требований Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" в оставшейся части отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда .
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка