Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2020 года №А60-25667/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа


от 8 июня 2020 года Дело N А60-25667/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Т Плюс" (место нахождения: 143421, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 506, ОГРН: 1056315070350, дата государственной регистрации: 01.08.2005, ИНН: 6315376946) к индивидуальному предпринимателю Давгуль Елене Геннадьевне (ОГРНИП: 315668200003055, ИНН: 663103733151, дата государственной регистрации: 25.05.2015, место нахождения: 620042, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Победы, д. 53)
о выдаче судебного приказа на взыскание 83734 руб. 19 коп.,
Суд установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Давгуль Елене Геннадьевне (должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 83734 руб. 19 коп.
В соответствии со статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает 500 000 рублей 00 копеек.
Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа приведены в статье 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
В заявлении о выдаче судебного приказа не указаны банковские и другие необходимые реквизиты взыскателя.
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно подпункту 2, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о вынесении судебного приказа - государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего пункта.
Заявителем в качестве доказательства оплаты государственной пошлины представлена копия платежного поручения N 16441 от 25.05.2020. Однако, в данном платежном поручении отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика. Подлинное платежное поручение в качестве доказательства оплаты государственной пошлины не представлено.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Согласно приложению N 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", в отметке "Списано со счета плательщика" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".
Поскольку представленное заявителем платежное поручение не содержит сведений о дате списания денежных средств со счета плательщика, такое платежное поручение не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю на основании ч. 1 ст. 229. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Вопрос о возврате взыскателю государственной пошлины в данном случае не подлежит рассмотрению судом, поскольку оригинал соответствующего платежного поручения N 16441 от 25.05.2020 не представлен в материалы дела.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление публичному акционерному обществу "Т Плюс" о выдаче судебного приказа.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Д.В. Ефимов