Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: А60-25666/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А60-25666/2020
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В. Маркеловой, рассмотрел дело NА60-25666/2020 по иску Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 6629007749, ОГРН 1026601725831) к акционерному обществу "Объединенная теплоэнергетическая компания" (ИНН 7706757331, ОГРН 1117746439480)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Уральский электрохимический комбинат" (АО "УЭХК") (ИНН 6629022962, ОГРН 10866290009633),
о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения,
при участии в судебном заседании
от истца: Чижов О.В., представитель по доверенности от 09.01.2020
от ответчика: Алешина Е.А., представитель по доверенности от 22.06.2020, Скоморохов А.Е., представитель по доверенности от 22.06.2020.
от третьего лица - явка не обеспечена.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Объединенная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения в сумме 1519637 руб. 76 коп. за поданную в марте 2020 года холодную воду.
Определением от 03.06.2020 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 17.07.2020.
10.07.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о привлечении третьего лица: Акционерное общество "Уральский электрохимический комбинат" (АО "УЭХК").
16.07.2020 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв и возражения на ходатайство о привлечении третьего лица.
В порядке ст.131 АПК РФ отзыв приобщен к материалам дела.
В порядке ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Определением от 17.07.2020 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Уральский электрохимический комбинат" (АО "УЭХК") (ИНН 6629022962, ОГРН 10866290009633) и отложил судебное заседание на 16.09.2020.
В судебном заседании представители ответчика приобщил дополнительный отзыв, ссылаются на повреждения сети и неисправность коммерческого узла учета.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 05.02.2020 N 21/2-03-20/307/8630-Д (далее - договор).
В соответствии с п.1 договора МУП "Водоканал", осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.
Согласно пункту 2 договора, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и Абонента - "северный" ввод, "южный" ввод, "восточный" ввод на комплексе НГВС - определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно Приложению N 1.
Местом исполнения обязательства является граница балансовой принадлежности.
Как указывает истец, в марте 2020 года им была осуществлена поставка холодной воды в объеме 317475 м3 на сумму 8228952 руб., которая была оплачена абонентом частично, сумма долга составила 1519637 руб. 76 коп.
Ответчик, возражая против иска, ссылается на неисправность коммерческого узла учета, полагает, что объем поставленного ресурса следует определять по методу расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, согласно которому объем поставки составил 258847 м3. В данном объеме поставка была оплачена абонентом полностью.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 14 договора, для учета объема поданной Абоненту холодной воды стороны используют приборы учета. Коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает абонент.
Сведения об узлах учета, приборах учета указываются в приложении N 3 к договору.
Количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (п. 17 договора).
В соответствии с пунктом 19 договора, сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода (на 26 число расчетного периода), установленного договором, либо определяет в случаях, предусмотренных законодательством РФ, количество поданной (полученной) холодной воды расчетным способом, вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды, передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства (абоненту) не позднее 28 числа расчетного месяца.
Согласно приложению N3 к договору установлены три прибора учета: на северном вводе, ул. Автозаводская ВПЧ-2, восточном вводе, ВК-1 ул. Торговая, 3 склад ГСМ, и южном вводе, ул. Автозаводская, ангар цеха 64.
Из материалов дела следует, что собственником указанных приборов учета является третье лицо АО "УЭХК".
Абонентом был выявлен небаланс ПВХ вследствие утечек и неисправности узлов учета ПХВ, принадлежащих АО "УЭХК", о чем, во исполнение п. 12 договора, ответчик сообщал МУП "Водоканал"
Телефонограммой от 18.02.2020 истец был уведомлен о необходимости обеспечить прибытие представителя для составления акта обнаружения повреждения на водоводе "восточный ввод".
В отсутствие надлежаще уведомленного контрагента ответчиком был составлен акт об устранении сверхнормативной утечки от 19.02.2020.
06 марта 2020 года в связи с необходимостью замены оборудования, входящего в состав узда учета расхода ПХВ для комплекса АО "ОТЭК" ХВО-ГВС, был выведен из работы узел коммерческого учета на восточном вводе, что подтверждается письмом АО "УЭХК" от 08.04.2020 в адрес МУП "Водоканал".
15 апреля 2020 узел учета холодной воды ГВС ("Восточный ввод 2 промплощадки") был допущен к эксплуатации для расчетов за потреблённую воду, что подтверждается актом допуска от 15.04.2020, подписанным представителями МУП "Водоканал", АО "УЭХК", АО "ОТЭК".
Для принятия контрольных узлов учета в адрес АО "УЭХК", МУП "Водоканал" были направлены факсограммы и телефонограммы от 26.02.2020 N 307-10/2858, от 23.03.2020 N 307-10/4490, от 27.03.2020 N 329, от 07.04.2020 N 31/16, от 09.04.2020 N 307ФН/332, от 14.04.2020 N 12-10/883-ТФ-ИВК, от 22.04.2020 N 89/118, от 24.04.2020 N 89/120.
Из анализа указанных документов суд приходит к выводу о некорректной работе узлов учета по договору N 21/2-03-20/307/8630-Д в марте 2020 года.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В рассматриваемом правоотношении истец является ресурсоснабжающей организацией, отношения сторон регулируются Федеральным законом РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ", Постановлением Правительства от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).
Согласно пункту 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.
В соответствии с Правилами N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 16); метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (пункт 17); метод гарантированного объема подачи воды (пункты 18 - 19); метод суммирования объемов воды (пункт 20).
Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета в следующих случаях и порядке:
а) при неисправности прибора учета, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, - с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение;
б) при демонтаже исправного прибора учета - со дня, следующего за днем демонтажа прибора учета, а при демонтаже неисправного прибора учета - с начала расчетного месяца, в котором был демонтирован прибор учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.
В случае если период работы прибора учета составляет менее 1 года, то при применении метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды используются данные прибора учета за фактический период его работы.
В случае если фактический период работы прибора учета составляет менее 60 календарных дней, то метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды не применяется.
С учетом неисправности прибора учета в спорном периоде - в марте 2020 года, суд приходит к обоснованности расчета ответчика в части объема поставленного ресурса на основании п. 17 Правил N 766.
Арифметический расчет по среднемесячным показателям истцом не оспорен.
Поскольку поставленный в марте ресурс оплачен ответчиком в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Судебные расходы относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.В. Коликов
Текст документа сверен по:
Рассылка
