Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2020 года №А60-25664/2020

Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: А60-25664/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А60-25664/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Щербак, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-25664/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБТС-2000" (ИНН 7017304779, ОГРН 1127017012660)
к обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма "МВА ПРИНТ МОЗАИКА" (ИНН 8905050651, ОГРН 1118905006880)
о взыскании задолженности по договору подряда в размере 572 418 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 645 руб. 10 коп. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку стороны не обеспечили.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СИБТС-2000" обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма "МВА ПРИНТ МОЗАИКА" о взыскании задолженности по договору подряда в размере 572 418 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 645 руб. 10 коп. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.
26.06.20 от ответчика поступило письменное заявление о прекращении производства по делу.
Определением суда от 28.07.20 суд перешел по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 31.08.20
17.08.20 от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
Суд, удалившись в совещательную комнату, ходатайство рассмотрел.
В соответствии с положениями п.2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Как установлено судом, 31.10.14 Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "МВА ПРИНТ МОЗАИКА" (ИНН 8905050651, ОГРН 1118905006880) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБТС-2000" (ИНН 7017304779, ОГРН 1127017012660) задолженности по договору подряда в размере 572 418 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 586866 руб. 36 коп. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с положениями п.2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИБТС-2000" (ИНН 7017304779, ОГРН 1127017012660) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16621 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 21.05.20 N 86.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Ю.С. Колясникова
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать