Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2020 года №А60-25660/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А60-25660/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 7706757331, ОГРН 1117746439480)
к федеральному государственному бюджетному учреждению "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)
о взыскании 4 632 рублей 89 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: Марченко Н.Н., представитель по доверенности N12 от 31.08.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 4 632 рублей 89 коп.,, в том числе:
- 3558 рублей 33 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2020 года,
- 1074 рубля 56 коп. неустойки, начисленной в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.02.2020 по 05.04.2020.
В предварительное судебное заседание 02.07.2020 стороны не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
От истца к предварительному судебному заседанию поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца:
- 3558 рублей 33 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2020 года,
- 879 рублей 19 коп. неустойки, начисленной на основании ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.02.2020 по 05.04.2020.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание 11.08.2020 стороны не явились, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 3558 рублей 33 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2020 года,
- 792 рубля 20 коп. неустойки, начисленной на основании ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.02.2020 по 05.04.2020.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
В адрес ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны поступил акт оказанных услуг от 31.01.2020 N118 за период январь 2020 года на сумму 65246 рублей 95 коп.
Указанный акт принят и оплачен в сумме 61688 рублей 62 коп. Не принят на сумму 3558 рублей 33 коп., по следующим причинам:
- в связи с перерасчетом на среднемесячную температуру воздуха в январе 2020г.;
- в связи с перерасчетом внутренних температур помещений. ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны температура внутри помещений определена на основании Методики МДК 4-05.2004. Согласно данной методике, температура внутри помещения объекта ул.Перевальная, 15/1 (гараж) составляет 10 градусов.
Разногласия ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ направило АО "РИР" в виде мотивированного отказа N370/У/3/8/1355 от 10.03.2020.
Ответчик не согласен с предъявленными исковыми требованиями в части распределения суммы государственной пошлины, по следующим основаниям.
Участие ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в арбитражном процессе обусловлено осуществлением функций органа военного управления, в связи с чем он выступает в качестве государственного органа и как таковой освобождается от уплаты государственной пошлины. Правовое обоснование позиции Учреждения подпункты 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание 08.09.2020 истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с пояснениями до доводам ответчика и дополнительными документами.
Ответчик в судебное заседание 08.09.2020 дополнительных документов не представил, возражает по существу заявленных требований по доводам отзыва.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды с бюджетным потребителем N2430-ТВБ-Ну, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (далее - тепловая энергия и теплоноситель) Потребителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение N2 к контракту), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением Nl к контракту, и с качеством в соответствии с условиями настоящего контракта и требованиями законодательства РФ, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя.
Тепловая энергия, теплоноситель поставляются Потребителю для технологических нужд, нужд отопления и вентиляции или горячего водоснабжения в открытой системе теплоснабжения.
Качество подаваемого теплоносителя в горячей воде в точках поставки должно соответствовать требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
Объект (объекты) теплопотребления находится в законном владении у Потребителя на основании документов, перечисленных в Приложении N7 к контракту "Основные сведения об объекте (объектах) теплопотребления Потребителя".
Идентификационный код закупки (ИКЗ) (п.1.1-1.5 договора).
В соответствии по ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец в январе 2019 года во исполнение принятых по условиям спорного договора обязательств поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 65246 рублей 95 коп.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На оплату поданной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлен счет-фактура на общую сумму 65246 рублей 95 коп., а именно:
- N151/66 от 31.01.2020 на сумму 65246 рублей 95 коп.
Объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.
Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с произведенными истцом расчетами задолженность ответчика перед истцом потребленного в январе 2020 года ресурса составила 3558 рублей 33 коп.
Согласно пояснениям ответчика, предъявленная истцом к взысканию задолженность составляет объем разногласий по предъявке истца по объекту ул.Перевальная, 15/1 (гараж), по мнению ответчика, предъявленный истцом по указанному объекту объем поставленного ресурса подлежит корректировке на среднемесячную температуру воздуха в январе 2020г. и внутренних температур помещений на основании Методики МДК 4-05.2004.
Истец же, возражая по доводам ответчика, ссылается на определение объемов расчетным способом исходя из договорных величин, согласованных сторонами, представляя ответы на обращение ответчика по произведению перерасчета по спорному объекту с запросом истца проекта на здание по адресу ул.Перевальная, 15/1 в целях пересмотра корректности расчета часовой нагрузки на отопление указанного объекта.
С учетом представленных истцом пояснений в отсутствие со стороны ответчика доказательств обоснованности произведенного контррасчета, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом и полной оплаты потребленного ресурса, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3558 рублей 33 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворения в заявленном истцом размере, составляющем 3558 рублей 33 коп., на основании ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку обязательство по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не исполнено в срок, истец также просит взыскать с ответчика 792 рубля 20 коп. неустойки, начисленной на основании ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.02.2020 по 05.04.2020.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении", которая подлежит применению к спорным правоотношениям, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил и в срок, установленный в спорном договоре, оказанные услуги не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с расчетом истца, за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 неустойка составляет 792 рубля 20 коп.
Произведенный истцом расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования акционерного общества "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" удовлетворить.
2. Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу акционерного общества "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" 4350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 53 коп., в том числе 3558 (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 33 коп. основного долга и 792 (семьсот девяносто два) рубля 20 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка