Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: А60-25645/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А60-25645/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой К.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Муниципального казенного учреждения Кушвинского городского округа "Комитет жилищно-коммунальной сферы" (ИНН 6620009974, ОГРН 1056601020520)
к обществу с ограниченной ответственностью "Астра-Групп" (ИНН 6625061992, ОГРН 1116625000799)
о взыскании 44 554 руб. 75 коп. неустойки начисленной за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 27.08.2019 N 80-2019/Р,
при участии в судебном заседании 01.10.2020:
от лиц, участвующих в деле представители не явились.
Отводов суду не заявлено.
Муниципальное казенное учреждение Кушвинского городского округа "Комитет жилищно-коммунальной сферы" (далее - истец, МКУ Кушвинского городского округа "Комитет жилищно-коммунальной сферы") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астра-Групп" (далее - ответчик, ООО "Астра-Групп") с требованием о взыскании 44 554 руб. 75 коп. неустойки начисленной за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 27.08.2019 N 80-2019/Р.
Определением от 01.06.2020 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 20.07.2020 суд на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку представителей.
По результатам предварительного судебного заседания, судом 27.08.2020 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.
В судебное заседание 01.10.2020 стороны не обеспечили явку представителей.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, по результатам аукциона, проведенного в электронной форме, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", между МКУ Кушвинского городского округа "Комитет жилищно-коммунальной сферы" (Заказчик) и ООО "Астра-Групп" (Исполнитель) заключен государственный контракт N 80-2019/Р.
Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязуется выполнить следующие работы:
- устройство объекта благоустройства (Детская площадка) по адресу: г. Кушва, между земельными участками жилых домов N1, N 5-1 улицы Энгельса и N 2 , N 4 улицы Суворова).
Место выполнения работ: г. Кушва, между земельными участками жилых домов N1, N 5-1 улицы Энгельса и N 2, N 4 улицы Суворова (пункт 1.2 контракта).
Общая стоимость работ по контракту составляет 2 402 953 руб. (пункту 2.1 контракта).
В соответствии с пунктом 1.3 контракта сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ: Начало выполнения работ - с момента заключения муниципального контракта, срок окончания выполнения работ - не позднее 25.09.2019.
Фактически подрядчиком работы выполнены 23.12.2019, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 23.12.2019 N 1, то есть с нарушением срока.
В связи с чем, на основании пункта 6.9 контракта, истцом начислена неустойка на сумму 44 554 руб. 75 коп., за период с 26.09.2019 по 23.12.2019.
В адрес исполнителя предъявлена претензия от 13.01.2020 N 23-02 об оплате неустойки за нарушение контрактных обязательств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Наличие указанных обстоятельств явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.
При рассмотрении иска суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 стать 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
По смыслу статей 702, 711, ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.
В силу пункта 1 статьи 330 (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В силу статьи 330 ГК РФ штраф и пеня являются разновидностями неустойки. Термин "штраф" обычно употребляется в тех случаях, когда речь идет о неустойке в виде процента или в твердой сумме, взыскиваемых однократно. Термин "пеня" принят в отношении неустойки, которая исчисляется за каждый день нарушения обязательства или в течение определенного периода времени.
Пунктом 6.9. контракта N 80-2019/Р установлена ответственность подрядчика за нарушение сроков сдачи работ в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.
Представленный истцом расчет судом проверен, и признан верным.
Материалами дела подтверждается факт нарушения сроков выполнения работ.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Из совокупности имеющихся в материалах дела документов, суд установил, что иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме 44 554 руб. 75 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра-Групп" (ИНН 6625061992, ОГРН 1116625000799) в пользу Муниципального казенного учреждения Кушвинского городского округа "Комитет жилищно-коммунальной сферы" (ИНН 6620009974, ОГРН 1056601020520):
- 44 554 руб. 75 коп. неустойки начисленной за нарушение сроков выполнения работ по договору;
- 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.А. Махонина
Текст документа сверен по:
Рассылка
