Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2020 года №А60-25620/2020

Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: А60-25620/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об отмене судебного приказа


от 4 июня 2020 года Дело N А60-25620/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой, ознакомившись с заявлением акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981), к должнику муниципальному унитарному предприятию Пышминского городского округа "Водоканалсервис" (ИНН 6649004009, ОГРН 1069613005714, адрес: Свердловская обл., Пышминский р-н, р.п. Пышма, пер. Больничный, д. 15), о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору N 86220 от 07.07.2014 г. по оплате электрической энергии за март 2020 года в сумме 291 141 рубль 57 копеек,
Суд установил:
Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" обратилось в суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию Пышминского городского округа "Водоканалсервис" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору N 86220 от 07.07.2014 г. по оплате электрической энергии за март 2020 года в сумме 291 141 рубль 57 копеек.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Копия судебного приказа направлена 04.06.220 года, сведения о вручении в материалах дела отсутствуют.
04.06.2020 года от должника муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа "Водоканалсервис" поступили возражения, в соответствии с которыми должник оспаривает сумму задолженности. Возражения представлены с соблюдением установленного срока.
В силу ч. 5 ст. 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отменить судебный приказ от 03.06.2020 г. N А60-25620/2020 о взыскании с муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа "Водоканалсервис" в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" о взыскании задолженности по договору N 86220 от 07.07.2014 г. по оплате электрической энергии за март 2020 года в сумме 291 141 рубль 57 копеек.
Возвратить акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 411 рублей 00 копеек.
2. Разъяснить взыскателю акционерному обществу "Энергосбыт Плюс", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
3. Судебный приказ от 03.06.2020 N А60-25620/2020 отозвать как утративший силу.
Судья Е.С. Ашихмина

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать