Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: А60-2560/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А60-2560/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Авицюк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049)
к обществу с ограниченной ответственностью "СИМИЛИЯ ПЛЮС" (ИНН 6670374718, ОГРН 1126670011643)
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Яговитиной Галины Ивановны
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании
от истца: Минязова В.В., представитель по доверенности от 27.05.2020,
от ответчика: до перерыва - Кадырова Э.Г., представитель по доверенности от 13.07.2020, после перерыва - не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 148 342 руб. 47 коп., в том числе 140 187 руб. 86 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с января по август 2019 в рамках типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, и 8 154 384 руб. 61 коп. неустойки, начисленной на основании п. 22 названного договора за период с 23.08.2019 по 23.12.2019, а также 80 руб. 50 коп. в возмещение судебных издержек (почтовых расходов).
Определением суда от 23.01.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В связи с необходимость представления и исследования дополнительных доказательств, определением от 25.05.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 01.06.2020, в связи с уходом судьи О.А. Бадамшиной в отставку, произведена замена судьи О.А. Бадамшиной на судью О.В. Комлеву путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.
В судебном заседании, состоявшемся 23.07.2020, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 40 315 руб. 08 коп., в том числе 40 019 руб. 56 коп. основного долга за январь и февраль 2019 и 295 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 21.03.2020 по 05.04.2020, а также 81 руб. 50 коп. в возмещение судебных издержек (почтовых расходов).
Кроме этого, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов, заявленное в настоящем судебном заседании.
Определением от 23.07.2020 судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Яговитина Галина Ивановна.
В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, а также в дополнении к отзыву на иск.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.
Истец обратился к суду с ходатайством об объявлении перерыва.
Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании, начавшемся 01.09.2020, объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 07.09.2020. После окончания перерыва судебное заседание продолжено без участия ответчика и третьего лица.
Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку задолженность в сумме в сумме 255 руб. 38 коп. оплачена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия судом, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 3 450 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИМИЛИЯ ПЛЮС" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 450 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям N 6328 от 22.11.2019 (в сумме 2 693 руб.), от 30.12.2019 N 7435 (в сумме 757 руб.).
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
7. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья О.В. Комлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
