Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-25483/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-25483/2020
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело NА60-25483/2020 по ОАО "МРСК УРАЛА" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) к АО "СЭГК" (ИНН 6670129804, ОГРН 1069670128065) о взыскании 13 433 928, 34 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Акулова А.Е., представитель по доверенности от 09.01.2019, паспорт,
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В арбитражный суд 28.05.2020 поступило исковое заявление ОАО "МРСК УРАЛА" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) к АО "СЭГК" (ИНН 6670129804, ОГРН 1069670128065) о взыскании 13 433 928, 34 руб.
Определением от 03.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
От истца 31.07.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 13 389 377,70 руб., из них открытая неустойка за период с 21.04.2020 по 25.05.2020 в размере 151 472,19 руб.
Уточнение исковых требований принято к рассмотрению.
В судебном заседании истцом представлен оригинал платежного поручения N 20925 от 25.05.2020.
Истцом 28.09.2020 направлено ходатайство об уточнении требований в части неустойки, просит взыскать 614 544,31 руб., и об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга в связи с погашением задолженности.
Ответчиком 28.09.2020 представлен отзыв на исковое заявление, указывает на оплату основного долга, в иске просит отказать.
В судебном заседании 30.09.2020 истцом представлены письменные объявления в порядке ст. 81 АПК РФ.
Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, частичный отказ от иска принят судом.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" и обществом "Свердловская энергогазовая компания" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2014 г. N32-ЭСО (далее - договор).
В соответствии с условиями пункта 2.1 указанного договора ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (Исполнитель) обязуется оказывать АО "Свердловская энергогазовая компания" (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии (мощности), поступившей в сеть Исполнителя, до точек поставки Потребителям Заказчика в пределах величин максимальной мощности по сетям Исполнителя (обеспечению передачи по сетям СО,ИВС, Производителя или бесхозяйным сетям) по каждой точке поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (СО, ИВС, Производителю) на праве собственности или ином законном основании или бесхозяйные сети, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.
В марте 2020 года ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности на общую сумму 13 237 905,51 руб.
Задолженность погашена ответчиком платежным поручением N 4001 от 09.09.2020.
В соответствии с пунктом 7.6 договора (в редакции дополнительного соглашения N13 к договору от 01.01.2014 N32-ЭСО) ОАО "СЭГК" (Заказчик) производит оплату за услуги по передаче электрической энергии и мощности в следующие сроки и в следующих объемах:
-30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;
-40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.
Подлежащий оплате на условий предоплаты объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.
Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных для предшествующего расчетного периода.
Окончательный расчет производится Заказчиком в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, с учетом произведенных текущих платежей исходя из объемов электрической энергии и мощности, переданной Потребителям Заказчика и указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и в счете-фактуре.
В связи с допущением просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на основании абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" в сумме 614 544,31 руб. за период с 21.04.2020 по 09.09.2020.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.
Согласно расчету истца пени за период с 21.04.2020 по 09.09.2020 составляют 614 544,31 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.
Судом рассмотрено заявление ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью.
Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.
Заявляя о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик по существу не обосновал чрезмерность предъявленной к взысканию неустойки.
Ответчик не привел доводов о соотношении возможных убытков истца от неисполнения обязательства по оплате и размера неустойки. В материалы дела ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие доказательства не представлены.
Суд также не находит экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки. Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства, либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела отсутствуют.
В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, ввиду отсутствия экстраординарных обстоятельств, с учетом пояснений истца суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку факт просрочки установлен, а оснований для снижения размера неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, требование истца о взыскании с ответчика 614 544,31 руб. подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 90 171 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с АО "СЭГК" (ИНН 6670129804, ОГРН 1069670128065) в пользу ОАО "МРСК УРАЛА" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) 614 544,31 руб. неустойки, а также 90 171 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Д.Е. Пенькин
Текст документа сверен по:
Рассылка
