Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2020 года №А60-25469/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А60-25469/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело NА60-25469/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тринфико Пропети Менеджмент" (ИНН 7727528950, ОГРН 1047796947857)
к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" (ИНН 6671333048, ОГРН 1106671018090)
о взыскании задолженности по договорам купли-продажи земельного участка в сумме 1 600 000 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 539 497 руб. 15 коп.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Тринфико Пропети Менеджмент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи земельного участка в сумме 1 600 000 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 539 497 руб. 15 коп.
Определением суда от 02.07.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.07.2020.
В предварительном судебном заседании 22.07.2020 истец заявленные требования поддержал; ответчик относительно удовлетворения иска в части взыскания штрафной санкции возражал.
Ответчик представил возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
Определением суда от 22.07.2020 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Указанным определением сторонам (за инициативой ответчика) предложено произвести акт сверки взаимных расчетов по спорным обязательствам и рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
В судебном заседании 04.09.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, истец направил ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
в арбитражный суд поступило ходатайство истца об отказе от иска в связи с полной оплатой долга ответчиком.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Как установлено судом, истцом заявлено ходатайство об отказе от иска, которое судом рассмотрено и удовлетворено, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с тем, что из материалов дела не усматривается оплата ответчиком долга после принятия иска к производству суда, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тринфико Пропети Менеджмент" (ИНН 7727528950, ОГРН 1047796947857) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23588 руб., оплаченную платежным поручением от 08.05.2020 N 307 в составе суммы 33697 руб.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка