Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: А60-25434/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А60-25434/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ" (ИНН 6658469089, ОГРН 1156658004062)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМСТАЛЬКОН-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 6454099048, ОГРН 1156451001740),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-МОСКВА" (ИНН 7725495642)
о взыскании 791 306,84 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Андреев В. П., представитель по доверенности от 20.12.2019г.,
от ответчика: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ,
от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Андреев В. П., представитель по доверенности 02.09.2020г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ХИМСТАЛЬКОН-ИНЖИНИРИНГ" с требованием о взыскании 791 306,84 руб.,
Определением суда от 03.06.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
05.06.2020г. и 10.06.2020г. в суд от истца поступили ходатайства о приобщении документов. Документы приобщены к делу.
Определением суда от 25.06.2020г. ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле третьего лица принято судом к рассмотрению.
02.07.2020г. в суд от истца поступили возражения на ходатайство ответчика, которые приобщены к делу.
Рассмотрев ходатайство ответчика от 22.06.2020г. о привлечении в качестве третьего лица ООО "Омск Карбон Могилев", суд его отклонил, поскольку ответчик не привел соответствующего обоснования того, что судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношении к сторонам (ч. 1 ст. 51 АПК РФ).
Ходатайство ответчика от 21.07.2020г. о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-МОСКВА" суд удовлетворил, поскольку именно данное лицо подписывало отгрузочные документы по поставке спорной продукции. При этом никаких документов, объясняющих причины, по которым данное лицо подписывало соответствующие универсальные передаточные документы, исходящих от указанного лица, истцом представлено не было.
В связи с этим обстоятельства дела подлежат дополнительному исследованию.
В судебном заседании суд принял к рассмотрению заявление ответчика об утверждении мирового соглашения, при этом оригинал мирового соглашения суду не представлен.
Определением суда от 15.09.2020г. предварительное судебное заседание отложено на 07.10.2020г.
В судебном заседании суд приобщил пакет документов истца, представленный истцом с сопроводительным письмом 17.09.200г., в том числе оригинал мирового соглашения.
В связи с необходимостью рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд перешел из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.
Ранее от ответчика в электронном виде поступило заявление от 08.09.2020г. о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд его удовлетворил по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Согласно п. 2 мирового соглашения сторон ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения уплатить Истцу 9 413,00 руб. - возмещение 50% расходов Истца на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. Ответчик признает получение от Истца в полном объеме товара, указанного в Спецификации N 2 от 27.02.2020 к договору N 41/2020 от 27.01.2020 на общую сумму 1 501 531,00 руб., а также наличие перед Истцом задолженности по оплате указанного товара в сумме 750 765,50 руб.
2. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения уплатить Истцу 760 178,50 руб., в том числе:
- 750 765,50 руб. - сумму основного долга;
- 9 413,00 руб. - возмещение 50% расходов Истца на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления;
3. Если Ответчик надлежащим образом исполнит указанное в п. 2 выше обязательство в полном объеме и в установленный срок, Истец откажется от взыскания договорной неустойки.
4. В случае ненадлежащего исполнения обязательства, указанного в п. 2 выше (неоплаты, неполной оплаты или нарушения сроков оплаты), Ответчик дополнительно к указанной сумме будет обязан уплатить Истцу неустойку, начисляемую на сумму основного долга, рассчитанную с даты 04.04.2020 по ставке 0,1% в день до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ" (ИНН 6658469089, ОГРН 1156658004062) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 413 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.05.2020г. N 2373, платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка
