Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: А60-25412/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А60-25412/2020
Резолютивная часть решения принята 02 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,
рассмотрел в судебном заседании 02.09.2020г дело NА60-25412/2020 по иску
Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к Муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго" Муниципального образования город Асбест (ИНН 6603002457, ОГРН 1026600628350)
о взыскании 10 689 193 руб. 04 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго" Муниципального образования город Асбест (ответчик) о взыскании 10 689 193 руб. 04 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в марте 2020 года по договору N97613 от 01.01.2019г.
Истец в предварительном судебном заседании 15.07.2020г исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины по иску.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
18.08.2020г от ответчика поступил отзыв, указал на полную оплату долга.
Стороны в судебное заседание 02.09.2020г не явились, от истца поступили пояснения, указал, что задолженность ответчика перед истцом за исковой период отсутствует.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 97613 от 01.01.2019, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.
Ответчик в период март 2020 года потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию на общую сумму 13 789 747 руб. 39 коп.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Вместе с тем, как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик оплатил сумму долга за спорный период в полном объеме, что истцом не оспаривается.
Так, ответчик указывает на оплату долга платёжными поручениями N 26310 от 18.05.2020 на 7 134,71 руб., N 35637 от 26.05.2020 на 5 656, 14 руб., N 76756 от 09.07.2020 на 5 189,81 руб., N 85260 от 17.07.2020 на 5 178,91 руб.
Однако, указанные платёжные поручения в назначении платежа содержат иной номер договора - N 144013, тогда как в настоящем деле рассматривается спор по договору N 67613.
Как пояснил истец, писем об уточнении платежа в адрес истца не поступало, в связи с чем, оплата по указанным платёжным поручениям не зачтена в счёт оплаты долга по настоящему договору.
При этом задолженность в размере 3 565 554 руб. 35 коп. оплачена ответчиком до подачи иска (27.05.2020г). Остальная сумма в размере 10 224 193 руб. 04 коп. оплачена начиная с 27.05.2020г, т.е. после подачи иска.
Ввиду отсутствия задолженности, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 74 121 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как сумма основного долга в размере 10 224 193 руб. 04 коп. была погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 17 827 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" Муниципального образования город Асбест в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска сумму 74 121 руб.
3. Возвратить Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 827 руб., уплаченную по платежному поручению N63774 от 25.05.2020г в составе общей суммы 91948 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка
