Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: А60-25332/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А60-25332/2020
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Индивидуального предпринимателя Окулова Валерия Валерьевича (ИНН 660100168410, ОГРН 304660122400021) к акционерному обществу "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 6671028735, ОГРН 1156658098266) о признании незаконным акта о неучтенном потреблении,
при участии в судебном заседании
от истца: Окулов В.В. на основании выписки.
от ответчика: Нуриева К.О. представитель по доверенности от 24.07.2020
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии N40 от 31.01.2020 незаконным.
Определением от 29.05.2020 исковое заявление оставлено без движения в срок до 29.06.2020. Указанные недостатки устранены в срок.
Определением от 30.06.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании - 10.08.2020 ответчик представил отзыв, истец заявил ходатайство о приобщении документов.
Истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик поддерживал доводы, изложенные в отзыве.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 10 августа 2020 назначено судебное заседание.
В судебном заседании - 09.09.2020 ответчик заявил ходатайство о приобщении документов, а именно флэш носитель с видеозаписью (видеозапись была просмотрена в ходе судебного заседания). Истец заявил ходатайство о приобщении документов, а именно объяснения.
В ходе судебного заседания, истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик просит в иске отказать.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
30 января 2020г. АО "Облкоммупэнерго" (далее - Ответчик) был составлен АКТ N40 о неучтенном потреблении элекгроэнергии по адресу: г. Алапаевск, пос. Асбестовскнй. ул. Полевая, 2.
Ответчик при составлении вышеуказанного акта ссылался на вмешательство в работу прибора учета, искажение данных о фактическом объеме потребления электрической энергии: убрана перемычка на ПУ с фазы "А" (I2.1A; Ра=2.77 КВт). С составленным актом истец не согласен, в связи с тем, что в прибор учета вмешательств с моей стороны, либо третьих лиц не было.
Расчетный прибор учета эл/эн. (ПУ NСТЭ-561\П100-1-4М-К4), - установленный на границе балансовой и эксплуатационной ответственности (на опоре Вру-0,4 кв. по ул. Полевая.2 в п. Асбестовский) соответствует требованиям Правил эксплуатации на момент проверки по: классу точности, межповерочному интервалу, наличии пломб с клеймом государственным поверителя, наличия пломбы на зажимной крышке с оттеком энергоснабжающей организации (данный факт отражен в актах от 30.01.2020г.).
При замене в межповерочном сроке в 2014г. данный ПУ был проверен службой Асбестовского участка энергоснабжаюшей организацией в лице мастера Залесова В. А., который осуществлял приемку и опломбировку зажимной крышки вышеуказанного ПУ.
Проверка, по окончании которой был составлен акт N40 от 31.01.2020г., была проведена в отсутствие истца и в отсутствие представителя истца.
Полагая, что действия ответчика по составлению данного акта и направлению его поставщику для дальнейшего учета при расчетах с потребителем, нарушают его права, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учета фактического потребления.
Статьей 544 Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее Основные положения N 442), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Безучетное потребление (потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка ее учета) может возникнуть как в результате активных действий потребителя, которые выражаются во вмешательстве в работу прибора учета. О таком вмешательстве могут в частности свидетельствовать нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, так и в результате бездействия потребителя, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений N 442.
Отсутствие у акта безучетного потребления признаков ненормативного правового акта не исключает возможности его оспаривания в целях проверки судом процедуры его составления, предусмотренной законом.
Избранный истцом способ защиты направлен на предупреждение предъявления необоснованных, по его мнению, требований об оплате на основании документа, не соответствующим требованиям закона.
В силу п. 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
Таким образом, на сетевую организацию возлагается обязанность доказать соблюдение требований пункта 193 Основных положений в части порядка составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. На лице, осуществляющем бездоговорное потребление, лежит бремя доказывания утверждений об отсутствии оснований для квалификации потребления энергии соответствующим потребителем как бездоговорного либо ошибочности осуществленного сетевой организацией расчета.
Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает обязанность сетевой организации составить акт неучтенного потребления электроэнергии при его выявлении, который является доказательством факта бездоговорного потребления.
Вместе с тем, судом установлено из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истец о предстоящем проведении проверки не был уведомлен ответчиком.
В представленном акте безучетного потребления электроэнергии не указано, имеются ли со стороны абонента нарушения схемы подсоединения прибора учета, каким способом выявлены нарушения в виде неучтенного потребления электроэнергии.
Истец указывает на то, что неоднократно и регулярно снимал показания ПУ на протяжении более 6 лет, и никаких претензий со стороны Ответчика не поступало вплоть до 31.01.2020г.
Истец считает, что акт N40 необоснованным и незаконным, поскольку с его никаких вмешательств в ПУ не производилось.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на следующее.
В соответствии с п. 2 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утв. ПП РФ N 861 от 27.12.2004, сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
АО "Облкоммунэнерго" имеет статус сетевой организации. Энергопринимающие устройства индивидуального предпринимателя Окулова В.В. присоединены к электрическим сетям АО "Облкоммунэнерго".
В соответствии с п. 167 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. ПП РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Правила N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
30.01.2020 года представителем АО "Облкоммунэнерго" была проведена проверка приборов учета, расположенных по адресу г. Алапаевск, ул. Почета, д.5 кв. 1.
В ходе проведения проверки было обнаружено, что потребителем осуществляется неучтенное потребление электрической энергии, что было зафиксировано с помощью фото- и видеофиксации. Был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 40 от 30.01.2020 года. В соответствии с Актом неучтенное потребление выразилось в наличии следующих нарушений:
- вмешательство в работу прибора учета;
- искажение данных о фактическом объеме потребления электрической энергии;
- убрана перемычка на приборе учета с фазы А.
Ответчик ссылается на положения п. 177 Правил N 442, согласно которому в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.
Необходимость уведомления потребителя о проведении проверки обусловлена лишь отсутствием свободного доступа к прибору учета. Иными словами, требование о заблаговременном извещении о дате проведения проверки направлено на обеспечение проверяющим доступа к прибору учета. В случае если доступ к прибору учета проверяющим был предоставлен, то факт неуведомления потребителя о предстоящей проверке не может свидетельствовать о нарушении сетевой организации Правил N 442.
Таким образом, заблаговременное уведомление потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной и эффективной проверки и является мерой обеспечения возможности получения доступа к энергопринимающими устройствам для сетевой организации.
Как следует из конструкции приведенной нормы, подлежащей буквальному толкованию, в случае, если сетевая организация может получить доступ к расчетному комплексу без участия потребителя, уведомление потребителя не требуется. Таким образом, заблаговременное предупреждение потребителя о планируемой проверке не является необходимым условием проведения такой проверки.
Кроме того, ссылается на то, что акт со стороны потребителя подписан представителем Заякиным А.Л., совокупность его действий в том числе, при подписании акта осмотра, явствовала из обстановки,
Данные доводы судом отклоняются.
В материалы дела истцом представлены письменные пояснения Заякина А.Л., принятые старшим лейтенантом полиции УУП МО МВД России "Алапаевский" 10.08.2020. Указанное лицо пояснило, что 30.01.2020 находилось в гостях у своей знакомой на территории пилорамы ИП Окулова В.В. в пос. Асбестовский, к нему подошли два молодых человека и попросили быть свидетелем, при этом опрашиваемый им пояснил, что отношения к данной организации не имеет, у Окулова В.В. не работает. Молодые люди указали на то, что они из проверяющей компании по проверке электрических счетчиков. Подойдя к электрическому столбу, на котором был закреплен ящик, примерно на расстоянии 6 м. от земли, в котором находился сам счетчик, они мне показали, что нижняя часть снята и пломб нет, счетчик был вскрыт до меня, при вскрытии счетчика опрашиваемый не присутствовал.
Данные обстоятельства подтверждаются и видеосъемкой, которую приобщил в материалы дела ответчик, при просмотре было видно, что неизвестный человек прогуливается на небольшом расстоянии от демонстрируемого вскрытого ящика, в котором расположен электрический счетчик. Момент его вскрытия, так же как и момент прибытия, подхода к электрическому столбу на видео не зафиксированы.
Далее в объяснениях указано на то, что Заякин с данными людьми прошел в помещение магазина и там на листе бумаги писал объяснение то что видел, после чего поставил подпись в объяснении и в акте. При телефонном разговоре с Окуловым В.В. мне было категорически запрещено подписывать какие-либо бумаги, поскольку я являюсь посторонним человеком. Однако инспекторы объяснили, что это не играет никакой роли.
В материалы дела также представлены фотографии спорного вскрытого кем-то (в неустановленное время ) счетчика.
Учитывая просмотренную видеозапись и пояснения Заякина, полномочия на подписание акта от имени ИП Окулова В.В. у подписанта отсутствовали, ни истец ни ответчик не могут пояснить когда было вскрыто оборудование.
Истцом в материалы дела также представлены пояснения Залесова В.А., который работает в должности мастера в АО "Облкоммунэнерго", в чьи обязанности входит обслуживание электросетей на территории поселка Асбестовский, ранее занимался снятием показаний электросчетчиков, до конца 2019 снимал показания и у ИП Окулова В.В. На момент последнего осмотра сверки показаний, каких-либо повреждений выявлено не было, если бы были сорваны пломбы или были иные повреждения , то Залесов составил бы акт .
Суд считает, что спорный акт не является доказательством вмешательства потребителя в работу прибора учета либо совершения им каких-либо других действий, вызвавших искажение показаний прибора учета, необходимых для квалификации указанных действий (бездействий) потребителя в качестве безучетного потребления.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833, действующее законодательство обуславливает безучетное потребление электрической энергии совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Действия по демонтажу /убрана указано в акте/ перемычки на приборе учета с фазы А, по описании в акте, подпадают под понятие безучетного потребления, определение которого изложено в пункте 2 Основных положений N 442, при условии предоставления доказательств искажения данных об объеме потребления электрической энергии в результате такого подключения.
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены сведения о выставленных ему счетах-фактурах с объемами потребления до и после составления акта, объемы не изменились, за исключением февраля 2020.
Суд считает, что Акт N 40 о неучтенном потреблении электрической энергии не содержит описания способа и места безучетного потребления, в акте отсутствует информация о проведении замеров, также иные сведения, позволяющие с достоверностью установить наличие фактического потребления электрической энергии через указанную сеть, и, соответственно, искажение данных об объеме потребляемой электроэнергии.
В материалы дела не предоставлено объективных доказательств для вывода о потенциальной возможности вмешательства потребителем в схему подключения электрической энергии с целью искажения показаний ее фактического потребления, объективных доказательств такого искажения.
Поскольку ключевым доказательством обстоятельств неучтенного потребления электроэнергии является акт, составляемый в соответствии требованиями Основных положений N 442, на лицо, уполномоченное на составление данного акта, возложены обязанности неукоснительного соблюдения порядка проведения проверки прибора учета и требований к составлению и содержанию акта о неучтенном потреблении.
Фотосъемка и (или) видеозапись, по мнению суда, не должна ограничиваться фиксацией только самого выявленного нарушения, в настоящем случае - это фотография прибора учета. Как и в случае участия незаинтересованных лиц, фотографирование и(или) видеозапись должна позволять удостовериться в объективности всех сведений, изложенных в акте: времени, месте проверки; присутствия каких-либо иных лиц (в данном случае - дежурного электрика, который, как указано в акте был, но не представился и отказался подписать акт); наличие/отсутствие пломб и знаков визуального контроля в момент получения доступа инспектора к прибору учета и прочих указываемых в акте сведений. При надлежащей фиксации указанных обстоятельств сомнения были бы устранены, а все доводы истца и возражения ответчика могли быть проверены.
Из материалов дела следует, что прибор учета принадлежит истцу, последний выполняя функции собственника, обеспечил его защиту в виде запираемого металлического ящика. Сетевая организация не имела свободного доступа к прибору учета, следовательно, при его осмотре обязана была известить потребителя.
Таким образом, обстоятельства вскрытие ящика, где установлен прибор учета, в отсутствие потребителя, не могут свидетельствовать об объективности проверки и установленных в ее результате обстоятельств.
С учетом изложенного истец обоснованно заявил требование о признании акта неучтенного потребления электроэнергии от 30.01.2020 N 40 незаконным, не соответствующим требованиям по процедуре проведения проверки и составлению акта. Такой акт не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема безучетного и потребления ответчиком электроэнергии.
В этой связи суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования удовлетворить.
Признать незаконным акт N 40 от 30.01.2020 о неучтённом потреблении электрической энергии, составленный акционерным обществом "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 6671028735, ОГРН 1156658098266).
Взыскать с акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 6671028735, ОГРН 1156658098266) в пользу Индивидуального предпринимателя Окулова Валерия Валерьевича (ИНН 660100168410, ОГРН 304660122400021) 3000 руб. 00 коп.- в возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Взыскать с акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 6671028735, ОГРН 1156658098266) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000руб. 00 коп.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка
