Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2020 года №А60-25311/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа


от 2 июня 2020 года Дело N А60-25311/2020


[Исковые требования о взыскании аванса и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Попланова Александра Вячеславовича (ИНН 661101294473) к индивидуальному предпринимателю Аглотковой Ольге Сергеевне (ИНН 667479711300) о выдаче судебного приказа на взыскание 301923 руб. 98 коп. и расторжение договора подряда N 1585 от 13.01.2020,
Суд установил:
Индивидуальный предприниматель Попланов Александр Вячеславович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Аглотковой Ольги Сергеевны 301923 руб. 98 коп., в том числе 199999 руб. 52 коп. - аванса по договору N 1585 от 13.01.2020, 101924 руб. 46 коп. - неустойки, и расторжении договора подряда N 1585 от 13.01.2020.
В силу ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 названного Кодекса.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 АПК РФ.
При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.
В силу п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Дела, по которым подлежит выдаче судебный приказ, указаны в ст. 229.2 АПК РФ, требование о расторжении договора в данном перечне не содержатся.
На основании изложенного суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 3 ст. 333.18 и пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины производится лишь при наличии подлинника платежного документа.
Поскольку к заявлению не приложен оригинал платежного документа, то возврат госпошлины подлежит разрешению при предоставлении оригинала документа, подтверждающего перечисление денежных средств в федеральный бюджет и соответствующего заявления о разрешения вопроса о распределении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отказать в принятии заявления индивидуального предпринимателя Попланова Александра Вячеславовича (ИНН 661101294473) к индивидуальному предпринимателю Аглотковой Ольге Сергеевне (ИНН 667479711300) о выдаче судебного приказа на взыскание 301923 руб. 98 коп. и расторжение договора.
2. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В. Окулова