Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: А60-25299/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А60-25299/2020
Резолютивная часть решения принята 27 августа 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Дворянцевой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шарафиева Альберта Абуталибовича (ИНН 666301407684, ОГРН 306967315800038)
к обществу с ограниченной ответственностью "СПК Павлищево" (ИНН 5028031382, ОГРН 1145075001103)
о взыскании 25870 руб. 20 коп.
при участи в судебном заседании:
от истца - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки N 1004/11-39 от 10.04.2019 года в размере 24000 руб., неустойки в размере 1870 руб. 20 коп., начисленной по состоянию на 18.11.2019, с продолжением начисления неустойки до полного погашения долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а также почтовые расходы в размере 282 руб. 04 коп.
Ответчик представил отзыв, ссылается на погашение задолженности.
Истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1870 руб. 20 коп., начисленную по состоянию на 18.11.2019, с продолжением начисления неустойки до полного погашения долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а также почтовые расходы в размере 282 руб. 04 коп.
Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки N 1004/11-39 от 10.04.2019 года, спецификацией N 13 от 10.04.2019 и согласно универсальному передаточному документу N 24 от 06.08.2019 года истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 57000 руб.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п.2 спецификации условия и форма оплаты:
платеж в размере 50 % стоимости товара производится в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации;
платеж в размере 50 % от стоимости товара производится в течение 5 банковских дней с момента уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, товар оплачен несвоевременно, последний платеж осуществлен 27.03.2020.
Согласно п. 7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате штрафной неустойки, а покупатель обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,04% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 7.3 договора были начислены пени в размере 1870 руб. 20 коп. по состоянию на 18.11.2019 за ненадлежащее исполнение обязательства.
Оснований для снижения неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
Несение расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг от 07.10.2019 года, расходным кассовым ордером N 1 от 07.10.2019.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что представительство в судебном заседании не осуществлялось, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части - в сумме 10000 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 282 руб. 04 коп.
Несение указанных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями от 21.10.2019, 11.11.2019.
В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК Павлищево" (ИНН 5028031382, ОГРН 1145075001103) в пользу индивидуального предпринимателя Шарафиева Альберта Абуталибовича (ИНН 666301407684, ОГРН 306967315800038) неустойку в размере 1870 руб. 20 коп., начисленную по состоянию на 18.11.2019 с продолжением начисления неустойки, начиная с 19.11.2019 по 27.03.2020, исходя из ставки 0,04% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК Павлищево" (ИНН 5028031382, ОГРН 1145075001103) в пользу индивидуального предпринимателя Шарафиева Альберта Абуталибовича (ИНН 666301407684, ОГРН 306967315800038) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., а также в возмещение почтовых расходов 282 руб. 04 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Гнездилова
Текст документа сверен по:
Рассылка
