Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: А60-25296/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 22 июля 2020 года Дело N А60-25296/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Гущиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-25296/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСЕРВИС" (ИНН 5911062875, ОГРН 1105911001547), к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГРУСМЕТ" (ИНН 6679123645, ОГРН 1196658024463), о взыскании 8 060 500 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Кучко С.А. - по доверенности от 20.05.2020, диплом от 27.04.2007
от ответчика: Полубоярцева И.Ю. - по доверенности от 14.07.2020, диплом от 25.09.2002
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГРУСМЕТ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 29.10.2019 в сумме 8060500 руб. 00 коп.
Определением от 02.06.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 14.07.2020.
В предварительном судебном заседании судом объявлен перерыв до 16.07.2020. После перерыв предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда, при той же явке лиц, участвующих в деле. Отводов составу суда не заявлено.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявил письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения в следующей редакции:
"Истец ООО "ПРОМСЕРВИС" в лице директора Морохин А.Ю., действующего на основании Устава Общества, с одной стороны, и Ответчик ООО "Торгрусмет", в лице директора Кильпякова Н.В., действующего на основании Устава Общества,с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N"A60-25296/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неоплатой поставленной партии товара, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.Условия: ООО "Торгрусмет", в лице директора Кильпякова Н.В. ., обязуется оплатить сумму образовавшейся задолженности в размере 8 060 500 (восемь миллионов шестьдесят тысяч пятьсот) руб. 00 коп. ООО "ПРОМСЕРВИС", в лице директора Морохина А.Ю..
2. Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом 8 060 500 (восемь миллионов шестьдесят тысяч пятьсот) руб. 00 коп в срок до "17" августа 2020 г.
4. Условия об рассрочке исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом:
в течение указанного срока еженедельно равными частями в сумме 2 015 125 (два миллиона пятнадцать тысяч сто двадцать пять)руб. 00 коп..
5. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 8 060 500 (восемь миллионов шестьдесят тысяч пятьсот)руб. 00 коп.
6. Ответчик:
- перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца.
7. Судебные расходы распределяются следующим образом:
Семьдесят процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 44 312 (сорок четыре тысячи триста двенадцать) руб. 10 коп.
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Подписи сторон".
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Истец ООО "ПРОМСЕРВИС" в лице директора Морохин А.Ю., действующего на основании Устава Общества, с одной стороны, и Ответчик ООО "Торгрусмет", в лице директора Кильпякова Н.В., действующего на основании Устава Общества,с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N"A605296/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неоплатой поставленной партии товара, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.Условия: ООО "Торгрусмет", в лице директора Кильпякова Н.В. ., обязуется оплатить сумму образовавшейся задолженности в размере 8 060 500 (восемь миллионов шестьдесят тысяч пятьсот) руб. 00 коп. ООО "ПРОМСЕРВИС", в лице директора Морохина А.Ю..
2. Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом 8 060 500 (восемь миллионов шестьдесят тысяч пятьсот) руб. 00 коп в срок до "17" августа 2020 г.
4. Условия об рассрочке исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом:
в течение указанного срока еженедельно равными частями в сумме 2 015 125 (два миллиона пятнадцать тысяч сто двадцать пять)руб. 00 коп..
5. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 8 060 500 (восемь миллионов шестьдесят тысяч пятьсот)руб. 00 коп.
6. Ответчик:
- перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца.
7. Судебные расходы распределяются следующим образом:
Семьдесят процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 44 312 (сорок четыре тысячи триста двенадцать) руб. 10 коп.
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Подписи сторон".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСЕРВИС" (ИНН 5911062875, ОГРН 1105911001547) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44312 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению N 185 от 25.05.2020, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.А. Малов
