Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: А60-2522/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 сентября 2020 года Дело N А60-2522/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРАНСЕРВИСТЕХ" (ИНН 6682012896, ОГРН 1176658060270) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-7" (ИНН 7203345652, ОГРН 1157232020791) о взыскании суммы задолженности по договору на ремонт, техническое обслуживание и поставку запчастей к импортной автокрановой технике N19 от 16.07.2018 г.
при участии в судебном заседании
от истца:
- Дикая К.А. паспорт, представитель по доверенности от 22.11.2019,
от ответчика:
- не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "КРАНСЕРВИСТЕХ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-7" с требованием о взыскании суммы задолженности по договору на ремонт, техническое обслуживание и поставку запчастей к импортной автокрановой технике N19 от 16.07.2018 г.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
16.07.2018г. ООО "Крансервистех" заключил с ООО "СМУ-7" договор на ремонт, техническое обслуживание и поставку запчастей к импортной автокрановой технике N19.
По условиям Договора Исполнитель принял на себя обязательства по проведению работ по техническому обслуживанию автокрана с заменой при необходимости узлов и агрегатов (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 5.1 Договора заказчик обязался произвести оплату не позднее 10 дней со дня получения счета-фактуры.
Предусмотренное Договором обязательство было выполнено исполнителем надлежащим образом, что подтверждается подписанием заказчиком УПД N31 от 23.07.2018г.
В связи с тем, что ответчиком не была исполнена в полном объеме обязанность по оплате выполненных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
В соответствии со п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно поставленным документам, ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных услуг в полном объеме. При таких обстоятельствах, требования заявленные истцом подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с 03.08.2018 по 13.08.2020 г., согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10309 руб. 23 коп. Расчет судом проверен и признан верными.
Кроме того заявителем заявлено требование о взыскании с ответчика 15000 руб. - в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Истцом представлен договор об оказании юридических услуг N 20/19 от 20.01.2020, акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 30.01.2020, платежное поручение N 49 от 30.01.2020.
Таким образом, представленные заявителем доказательства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания судебных издержек в пользу заявителя с другой стороны в заявленном размере.
Каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность понесенных истцом расходов, в материалы дела не представлено.
Исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, принимая во внимание удовлетворение иска, заявленное истцом требование о возмещении судебных издержек в размере 15000 руб. следует удовлетворить.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-7" (ИНН 7203345652, ОГРН 1157232020791) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАНСЕРВИСТЕХ" (ИНН 6682012896, ОГРН 1176658060270) задолженность по договору на ремонт, техническое обслуживание и поставку запчастей к импортной автокрановой технике N19 от 16.07.2018 г., а именно, основной долг в размере 74500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2018 по 13.08.2020 г. в размере 10309 (десять тысяч триста девять) руб. 23 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-7" (ИНН 7203345652, ОГРН 1157232020791) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАНСЕРВИСТЕХ" (ИНН 6682012896, ОГРН 1176658060270) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-7" (ИНН 7203345652, ОГРН 1157232020791) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАНСЕРВИСТЕХ" (ИНН 6682012896, ОГРН 1176658060270) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3300 (три тысячи триста) руб.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья И.В. Хачёв
Текст документа сверен по:
Рассылка
