Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2020 года №А60-25191/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 27 июля 2020 года Дело N А60-25191/2020


[Исковые требования о взыскании долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-25191/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью СК "Тандем-Урал" (ИНН 6671413511, ОГРН 1136671001598) к обществу с ограниченной ответственностью "СД Атриум" (ИНН 7725805608,, ОГРН 1137746935699) о взыскании 1 240 825 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Пономарев Н.Г., представитель по доверенности от 22.07.2020г.,
от ответчика: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд, с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору N26-06/19-ГП14/КР от 26.06.2019г. в сумме 1 238 448 руб. 55 коп., неустойки в сумме 2 377 руб. 26 коп.
Определением от 02.06.2020г. исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.
От истца и ответчика в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу в представленной сторонами редакции.
В предварительном судебном заседании истец заявленное ходатайство поддерживает.
Истец явку не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Ходатайство судом удовлетворено.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
С согласия обеих сторон суд перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Вместе с тем, сторонами согласован иной размер - 50 процентов госпошлины подлежит возмещению ответчиком, 50 процентов подлежит возвращению из федерального бюджета.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение от 02.06.2020г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью СК "Тандем-Урал" (ИНН 6671413511, ОГРН 1136671001598) и обществом с ограниченной ответственностью "СД Атриум" (ИНН 7725805608, ОГРН 1137746935699), следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью СК "Тандем-Урал" (ОГРН 1136671001598, ИНН 6671413511), в лице генерального директора Аношкина Евгения Сергеевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "СД АТРИУМ" (ОГРН 1137746935699 ИНН 7725805608), в лице Генерального директора Алябьевой Татьяны Николаевны, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик" с другой стороны, в соответствии со ст. 139 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение в целях урегулирования спора, возникшего в связи с рассмотрением иска в рамках гражданского дела N А60-25191/2020, о нижеследующем:
1. Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1 293 529 (Один миллион двести девяносто три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 81 копейка, из которых - основной долг в размере 1 238 448 рублей 55 копеек по оплате выполненных работ по Договору N 26-06/ 19-ГШ4/КР от 26.06.2019 г., неустойка в соответствии с п. 16.12. Договора N 26-06/19-ГП14/КР от 26.06.2019 г. в размере 2 377 рублей 26 копеек, 50% государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 12 704 руб., 40 000 руб. - оплата услуг представителя.
2. Указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения задолженность должна быть выплачена Ответчиком путем безналичного перечисления Истцу денежных средств в размере 1 293 529 (Один миллион двести девяносто три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 81 копейка по реквизитам, указанным в Договоре N 26-06/19-ГП14/КР от 26.06.2019 г., в следующем порядке:
- 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек в срок до 10 июня 2020 года;
- 364 509 (Триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот девять) рублей 94 копейки в срок до 17 июня 2020 года;
- 364 509 (Триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот девять) рублей 94 копейки в срок до 24 июня 2020 года;
- 364 509 (Триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот девять) рублей 93 копейки в срок до 30 июня 2020 года.
3. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ при утверждении мирового соглашения половина подлежащей уплате государственной пошлины при обращении с иском в Арбитражный суд Свердловской области в размере 12 704 (Двенадцать тысяч семьсот четыре) рубля возвращается истцу из бюджета.
4. Стороны пришли к соглашению, что с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области обязательства, вытекающие из Договора N 26-06/19-ГП14/КР от 26.06.2019 г. исполнены сторонами в полном объеме.
5. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий, вытекающих из Договора N 26-06/ 19-ГП14/КР от 26.06.2019 г.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда Свердловской области.
7. Просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А60-25191/2020
8. Последствия прекращения производства по делу и положения статей 150, 151 АПК РФ известны и понятны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СК "Тандем-Урал" (ИНН 6671413511, ОГРН 1136671001598) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 704 (двенадцать тысяч семьсот четыре) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 148 от 25.05.2020г.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Я. Лутфурахманова