Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: А60-25189/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А60-25189/2020
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,
рассмотрел в судебном заседании 26.08.2020г дело NА60-25189/2020 по иску
Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" (ИНН 6684016487, ОГРН 1146684004060)
о взыскании 1 366 837 руб. 83 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Вашурин В.В., представитель по доверенности от 18.02.2020г.,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" (ответчик) о взыскании 1 366 837 руб. 83 коп. за март 2020г по договору N30975 от 01.11.2014г.
Истец в предварительном судебном заседании 15.07.2020г приобщил к материалам дела оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины по иску; также заявил ходатайство об уточнении исковых требований; в связи с частичной оплатой истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 510 000 руб. 00 коп.
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о приобщении отзыва, указал, что уточненные требования признает, против перехода в основное судебное заседание возражает.
Ходатайство судом удовлетворено, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании 26.08.2018г. истец требования поддерживает с учетом ранее заявленного ходатайства об уточнении.
Ответчик в судебное заседание не явился; в отзыве указывает на наличие задолженности в сумме 510 000 руб.
По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения N30975 от 01.11.2014 (далее - договор). В соответствии с указанным договором истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту - электроэнергия), а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В марте 2020г. ответчик потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостью объёмов переданной электроэнергии, актом о количестве и стоимости принятой электроэнергии.
Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом был выставлен счет-фактура на сумму 1 366 837 руб. 83 коп.
При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем.
Ответчик счета-фактуры не оплатил, задолженность составила 1 366 837 руб. 83 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В процессе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность, сумма задолженности за спорный период составила 510 000 руб. 00 коп.
Так как ответчик в письменном отзыве признал исковые требования в указанном размере, суд в соответствии со ст. 173 АПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, требования истца о взыскании 510 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 26 668 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 212 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" основной долг в размере 510 000 руб. 00 коп., а также 26 668 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
2. Возвратить акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 212 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N63720 от 25.05.2020г. в составе общей суммы 26 880 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка
