Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2020 года №А60-25189/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о завершении процедуры реализации имущества гражданина


от 22 июня 2020 года Дело N А60-25189/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела N А60-25189/2019 по заявлению Ваганова Станислава Михайловича о признании его несостоятельным (банкротом)
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд 06.05.2019 поступило заявление Ваганова Станислава Михайловича (15.06.1958 г.р., место рождения - гор. Свердловск, СНИЛС 033-600-726-11, ИНН 665903721350, адрес регистрации: 624070 Свердловская обл., р-н Новолялинский с. Коптяки, ул. Солнечная, д. 15) о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1) признать Ваганова Станислава Михайловича несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества;
2) назначить финансовым управляющим одного из членов саморегулируемой организации "Ассоциации Национальная организация АУ".
Определением арбитражного суда 15.05.2019 заявление Ваганова Станислава Михайловича оставлено без движения, срок для устранения недостатков установлен до 14.06.2019.
В арбитражный суд от Ваганова Станислава Михайловича 22.05.2019 поступили документы во исполнение определения от 15.05.2019.
Поскольку заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 28.05.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 17.06.2019.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2019 Ваганов Станислав Михайлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 18.12.2019.
Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден Булатов Роман Сергеевич (ИНН 667221004762, адрес для направления корреспонденции: 622041, г. Екатеринбург, ул. Советская, д. 9, кв. 137), член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 27.11.2019.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019, стр. 115.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на три месяца с целью проведения торгов по реализации его имущества, Положение, о продаже которого утверждено судом на основании определения от 20.11.2019.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
В судебное заседание 27.11.2019 лица, участвующие в деле, не явились, возражений относительно удовлетворения ходатайства в материалы дела не представили.
Определением суда от 27.11.2019 срок реализации имущества должника продлен до 18.03.2020.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 17.03.2020.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва с целью распределения конкурсной массы должника.
Ходатайство принято судом к рассмотрению. В судебном заседании 17.03.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 25 мин. 23.03.2020.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 23.04.2020.
Определением суда от 30.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации.
С учетом начала работы суда в штатном режиме с 12.05.2020 года, арбитражный суд определением от 21.05.2020 возобновил производство по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 01.06.2020 не явились, от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Рассмотрев представленный в материалы дела отчет, арбитражный суд полагает необходимым судебное заседание по его рассмотрению отложить с целью получения от финансового управляющего пояснений относительно обоснованности включения в состав текущих расходов задолженности должника в размере 50 000 руб. по договору об оказании юридической помощи от 20.02.2019, принимая во внимание, что он был заключен до принятия решения о признании С.М. Ваганова несостоятельным (банкротом), а оплата произведена денежными средствами из конкурсной массы.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили пояснения, согласно которым он внес изменения в отчет и включил расходы в размере 50 000 руб. в четвертую очередь текущих расходов должника на основании абз. 5 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.
Пояснения приобщены к материалам дела.
В судебное заседание 15.06.2020 лица, участвующие в деле, не явились, от должника поступило ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие.
Ходатайство судом удовлетворено.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений относительно завершения процедуры реализации имущества должника, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть ходатайство финансового управляющего по существу.
В рамках процедуры реализации имущества направлены запросы в органы государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу.
У должника отсутствует недвижимое имущество, как на территории Российской Федерации, так и за пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, что подтверждается уведомлением из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии N 66-00-4001/5001/2019-9457 от 08.08.2019.
В соответствии со справкой от 27.02.2019, предоставленной Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, в собственности должника имеется автомобиль марки Форд Куга, 2018 года выпуска, г/н К537МК/196, VIN Z6FAXXSMAJU09212.
Определением суда от 20.11.2019 утверждено положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника.
По итогам торгов, указанное транспортное средство продано по договору от 21.01.2020 N 1 Баранову Алексею Федоровичу в размере 1 100 000 руб.
По сведениям Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области N 17-01-82/10973 от 28.06.2019 должник за период с 17.06.2016 по настоящее время договоров о предоставлении в аренду государственного имущества не заключал.
В соответствии с письмом Администрации городского округа Верхняя Пышма N 01-01-24/6365 от 10.07.2019 должник в аренду муниципальное имущество не брал.
Должник состоит в браке с Лигостаевой Мариной Викторовной, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-АИ N 388157 от 10.08.1985, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости N 66/001/1236/2020-1306 от 23.03.2020 за супругой должника зарегистрировано недвижимое имущество:
- земельный участок, общей площадью 1 200 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, д. Коптяки, ул. Солнечная, д. 15,
- жилой дом, общей площадью, 289,2 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, д. Коптяки, ул. Солнечная, д. 15
Указанное имущество в соответствии с отчетом финансового управляющего является единственным жильем, в связи с чем не подлежит реализации.
В соответствии со сведениями Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области N 3/206601808667 от 19.03.2020 за супругой должника не зарегистрировано транспортных средств.
Таким образом, у должника отсутствует иное движимое и недвижимое имущество, как на территории Российской Федерации, так и за пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и пополнения конкурсной массы, не представлены.
Недобросовестного поведения гражданина, фактов сокрытия имущества, уклонения от исполнения обязательств по представлению сведений в ходе процедуры не зафиксировано.
Согласно отчету финансового управляющего и анализу финансового состояния гражданина в реестр требований кредиторов С.М. Ваганова в составе третьей очереди включены требование ПАО "Банк Уралсиб" в сумме 2 785 129 руб. 34 коп.
На момент подачи настоящего заявления должник является пенсионером и получает пенсию в размере 13 038 руб. 79 коп.
Конкурсная масса за период реализации имущества должника сформирована в размере 1 100 000руб., часть из которых в сумме 136 764 руб. 14коп. выделены в качестве прожиточного минимума, Ѕ от суммы реализации транспортного средства распределены супруге должника, 348 820 руб. пошли на погашение требований кредиторов (платежное поручение N 001531 от 18.03.2020).
Оставшиеся денежные средства пошли на погашение расходов финансового управляющего, а также на оплату текущих расходов должника.
На основании анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности в полном объеме погасить образовавшуюся задолженность за счет имущества С.М. Ваганова.
С учетом изложенного пополнение конкурсной массы за счет имущества должника невозможно.
В период процедуры финансовым управляющим не установлено оснований для неосвобождения должника от обязательств, признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлено.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за процедуру реализации имущества А.Н. Волковой не выплачено.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
Выплата суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на день возбуждения производства по делу о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Финансовым управляющим размер вознаграждения за процедуру реализации имущества заявлен в сумме 25 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах ходатайство арбитражного управляющего Р.С. Булатова является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника - Ваганова Станислава Михайловича (15.06.1958 г.р., место рождения - гор. Свердловск, СНИЛС 033-600-726-11, ИНН 665903721350, адрес регистрации: 624070 Свердловская обл., р-н Новолялинский с. Коптяки, ул. Солнечная, д. 15).
2. Применить в отношении Ваганова Станислава Михайловича положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
Перечислить с депозита суда арбитражному управляющему Булатову Роману Сергеевичу 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:
Получатель: Булатов Роман Сергеевич Арбитражный управляющий
ИНН 667221004762,
р/с 40802810400250014320 в Банк "Нейва" ООО, г. Екатеринбург,
к/с 30101810400000000774,
БИК 046577774.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Грабовская