Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2020 года №А60-25159/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу


от 27 июля 2020 года Дело N А60-25159/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 6681005568, ОГРН 1146681001653), к обществу с ограниченной ответственностью "ИНИЦИАТИВА С" (ИНН 4501110989, ОГРН 1044500022137), о взыскании 21628 рублей 76 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области, с исковым заявлением о взыскании с ответчика 21628 рублей 76 коп., в том числе
- 17824 рубля 88 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.02.2018 по 31.05.2019,
- 3803 рубля 88 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, начисленной на основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 28.02.2018 по 01.04.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Пункт 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе в целях пресечения рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), так как один и тот же спор не может рассматриваться судами неоднократно, поскольку истец уже воспользовался правом на судебную защиту, в противном случае будут нарушены права ответчика.
Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.
Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора. Изменение одного из элементов иска (предмета либо основания) нарушает тождество исков.
Как следует из искового заявления и приложенных к исковому заявлению доказательств, истцом в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.02.2018 по 31.05.2019, в размере 17824 рубля 88 коп. по следующим счетам-фактурам:
- NСКШ-001396 от 28.23.2018 на сумму 3989 рублей 06 коп.,
- NСКШ-002126 от 31.03.2018 на сумму 2181 рубль 48 коп.,
- NСКШ-002816 от 30.04.2018 на сумму 11217 рублей 77 коп.,
- NСКШ-003509 от 31.05.2018 на сумму 206 рублей 97 коп.,
- NСКШ-004184 от 30.09.2018 на сумму 322 рубля 08 коп.,
- NСКШ-004801 от 31.10.2018 на сумму 1069 рублей 38 коп.,
- NСКШ-005485 от 30.11.0218 на сумму 1512 рублей 30 коп.,
- NСКШ-006184 от 31.12.2018 на сумму 1937 рублей 51 коп.,
- NСКШ-000638 от 31.01.2019 на сумму 2078 рублей 35 коп.,
- NСКШ-001342 от 28.02.2019 на сумму 1790 рублей 08 коп.,
- NСКШ-001041 от 31.03.2019 на сумму 1609 рублей 90 коп.
Вместе с тем, при рассмотрении материалов настоящего дела судом установлено, что ранее требования о взыскании основного долга за указанный период и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств уже рассматривались арбитражным судом по существу с вынесением судебного акта по существу спора.
Так, в рамках дела NА60-36610/2018 заявлены требования:
- 6664 рублей, в том числе 6170 рублей задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля по март 2018 года, 493 рубля 46 коп. пени, начисленные за период с 12.03.2018 по 12.08.2018, с продолжением начисления пени, начиная с 13.08.2018 по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении",
В рамках дела NА60-21715/2019 истцом предъявлены требования с ответчику о взыскании:
- задолженность за поставленную в период ноябрь - декабрь 2017 тепловую энергию в размере 6176 рублей 01 коп.; пени по п.9.1 ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении" в размере 596 рублей 49 коп., за период с 11.05.2018 по 16.06.2019, с продолжением начисления, начиная с 17.06.2019 по день фактической оплаты долга.
В рамках дела NА60-42017/2019 заявлены требования:
- 5478 рублей 33 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за январь-март 2019 года, 464 рубля 17 коп. неустойки за несвоевременную оплату за период с 21.02.2019 по 18.08.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2018 по делу NА60-36610/2018 с общества с ограниченной ответственностью "ИНИЦИАТИВА С" (ИНН 4501110989, ОГРН 1044500022137) в пользу Муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "Теплосервис" (ИНН 6681005568, ОГРН 1146681001653) взыскана 6664руб.00коп., в том числе 6170руб.54коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля по март 2018г., 493руб.46коп. - пени, начисленные за период с 12.03.2018г. по 12.08.2018г. с продолжением начисления пени, начиная с 13.08.2018г. по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. N190-ФЗ "О теплоснабжении", а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 2000руб.00коп
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2019 по делу NА60-21715/2019 с общества с ограниченной ответственностью "ИНИЦИАТИВА С" (ИНН 4501110989, ОГРН 1044500022137) в пользу Муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "Теплосервис" (ИНН 6681005568, ОГРН 1146681001653) взыскана задолженность за поставленную в период ноябрь - декабрь 2017 тепловую энергию в размере 6 176 руб. 01 коп.; пени по п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" в размере 596 руб. 49 коп., за период с 11.05.2018г. по 16.06.2019г., с продолжением 2 1245702941_8504330 2 начисления, начиная с 17.06.2019г. по день фактической оплаты долга; расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2019 по делу NА60-42017/2019 с ООО "Инициатива С" в пользу МУП Кушвинского городского округа "Теплосервис" взыскано 5 478 руб. 33 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за январь-март 2019 года, 613 руб. 36 коп. законной неустойки за несвоевременную оплату за период с 21.02.2019 по 13.10.2019 с продолжением начисления, начиная с 14.10.2019, по день фактической оплаты долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
Таким образом, имеются вступившие в законную силу судебные акты по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем деле.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу
Поскольку истцу при обращении в суд, с иском по настоящему делу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу NА60-25159/2020 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В.Марьинских