Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2020 года №А60-25157/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу


от 27 июля 2020 года Дело N А60-25157/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 6681005568, ОГРН 1146681001653), к обществу с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ" (ИНН 6620008787, ОГРН 1036601120390), о взыскании 75391 рубль 15 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области, с исковым заявлением о взыскании с ответчика 75391 рубль 15 коп., в том числе
- 52423 рубля 46 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2017 по 31.05.2017,
- 22967 рублей 69 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, начисленной на основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 31.01.2017 по 01.04.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ" (ИНН 6620008787, ОГРН 1036601120390), являющееся ответчиком по настоящему делу, прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Прекращение деятельности юридического лица возможно и в административном порядке (исключение недействующего юридического лица, статья 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы по интернет-адресу: https://egrul.nalog.ru/ правоспособность общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ" (ИНН 6620008787, ОГРН 1036601120390) прекращена в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем 20.02.2020 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Статья 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ предусматривает принятие регистрирующим органом решения, которое подлежит публикации в органах печати, о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии признаков недействующего лица.
Соответствующее решение принято регистрирующим органом 05.11.2019.
Согласно пункту 3 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ в случае ненаправления в 3-месячный срок с даты публикации решения о предстоящем исключении соответствующих заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом принимается решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и такое юридическое лицо является ликвидированным в установленном гражданским законодательством порядке.
Сведений о том, что решение о регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ" (ИНН 6620008787, ОГРН 1036601120390) отменено либо в установленном порядке признано недействительным, а запись, внесенная в ЕГРЮЛ на основании данного решения, исключена из ЕГРЮЛ (аннулирована), в материалах дела не имеется (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт ликвидации общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ", ответчика по делу, подтвержден материалами дела, ответчик прекратил свое существование в качестве юридического лица.
Учитывая, что исключение недействующего общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ" из ЕГРЮЛ состоялось до вынесения судебного акта по существу спора, у суда отсутствуют основания для рассмотрения спора, прекращение деятельности ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу
Поскольку истцу при обращении в суд, с иском по настоящему делу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу NА60-25157/2020 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Г.В.Марьинских