Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2020 года №А60-2513/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 10 июля 2020 года Дело N А60-2513/2020


[Исковые требования о взыскании пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания судьей секретарем судебного заседания К.Н. Бондарь рассмотрел в судебном заседании дело по иску по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДеЮре" (ИНН 6630012849, ОГРН 1096630000092) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗСтройМонтаж+" (ИНН 6686080417, ОГРН 1169658056402), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Уралстройгрупп" (ИНН 6671008055, ОГРН 1156671006832); временный управляющий ООО "ГСМ +" Гневашева Оксана Анатольевна , о взыскании 21 564 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДеЮре" обратилось в суд с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью "ГАЗСтройМонтаж+" с требованием о взыскании пени по договору поставки N471П/10-2017 от 18.10.2017 г. в размере 21 564 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением суда от 06.05.2020 г. производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
Определением от 26.05.2020г. производство по делу возобновлено.
Определением от 09.07.2020г. произведена замена судьи Л.В. Колосовой на судью Е.Ю. Абдрахманову.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В Арбитражный суд Свердловской области 03 декабря 2019 года поступило заявление Пушнева Владимира Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "ДеЮре" (ИНН 6630012849, ОГРН 1096630000092) о признании общества с ограниченной ответственностью "ГазСтройМонтаж+" (ИНН 6686080417, ОГРН 169658056402) несостоятельным (банкротом).
Определением от 10.12.2019 по делу NА60-68462/2019 заявление Пушнева Владимира Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "ДеЮре" (ИНН 6630012849, ОГРН 1096630000092) принято к производству.
Определением от 20.01.2020 по делу NА60-68462/2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ГазСтройМонтаж+" (ИНН 6686080417, ОГРН 169658056402) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ГазСтройМонтаж+" (ИНН 6686080417, ОГРН 169658056402) утверждена Гневашева Оксана Анатольевна.
Решением от 20.05.2020г. по делу NА60-68462/2019 общество с ограниченной ответственностью "ГазСтройМонтаж+" (ИНН 6686080417, ОГРН 169658056402) признано несостоятельным (банкротом) , в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, после открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение предъявленных ему денежных и иных имущественных требований неденежного характера, кроме прямо указанных в п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве допускается исключительно арбитражным судом и только в рамках дела о банкротстве.
В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.
С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах в общем исковом порядке истец может взыскать с ответчика задолженности только по текущим платежам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.
Исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции названного Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" содержится разъяснение о том, что в соответствии с пунктом 1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
В данном случае заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "ГАЗСтройМонтаж+"несостоятельным (банкротом) принято определением суда от 10.12.2019 по делу NА60-68462/2019.
При этом из материалов дела следует, что требования к ответчику, являющиеся предметом исковых требований, возникли до возбуждения дела о банкротстве, поскольку пени начислены в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного в 2017г. , задолженность за который взыскана судебным актом по делу NА60-64726/2018.
Таким образом, учитывая, что заявленные истцом требования не являются текущими, поскольку обязательство возникло задолго до принятия заявления о банкротстве, суд полагает, что их рассмотрение возможно только в рамках дела о банкротстве ответчика.
Согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Вопрос о возврате госпошлины будет решен после представления оригинала платежного поручения об уплате госпошлины.
На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 148 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДеЮре" (ИНН 6630012849, ОГРН 1096630000092) оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДеЮре" (ИНН 6630012849, ОГРН 1096630000092) материалы, приложенные к исковому заявлению.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Абдрахманова