Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2020 года №А60-25120/2020

Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: А60-25120/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   об исполнении поручения об организации видеоконференц-связи


от 25 июня 2020 года Дело N А60-25120/2020


[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания П.П. Киреевым, в соответствии с определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о судебном поручении от 25 мая 2020 по делу N17АП-3937/2020-ГК по апелляционной жалобе ответчика, публичного акционерного общества "Т Плюс", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2020 года по делу N А60-20924/2019, по иску товарищества собственников недвижимости (жилья) "Московская 78" (ИНН 6658478608, ОГРН 1156658083339) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) о взыскании неосновательного обогащения,
Суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области поступило определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. по делу N17АП-3937/2020-ГК, согласно которому Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поручил Арбитражному суду Свердловской области организовать видеоконференц-связь для участия представителя товарищества собственников недвижимости (жилья) "Московская 78" и публичного акционерного общества "Т Плюс" в судебном заседании 25 июня 2020г., московское время - 09 часов 00 минут.
В соответствии с определением о судебном поручении Арбитражный суд Свердловской области осуществил организацию видеоконференц-связи.
В назначенное время в судебное заседание явился:
представитель товарищества собственников недвижимости (жилья) "Московская 78": Королев А.С., представитель по доверенности от 19.02.2020, предъявлен паспорт,
представитель публичного акционерного общества "Т Плюс": Бердюгтна М.Г., представитель по доверенности от 25.12.2019, предъявлен паспорт.
С учетом изложенного суд полагает, что судебное поручение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. исполнено.
При использовании систем видеоконференц-связи, в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания (ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ). Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Судебное поручение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. по делу N17АП-3937/2020-ГК считать исполненным.
2. Направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела N17АП-3937/2020-ГК:
- протокол судебного заседания Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2020г.;
- СD-диск с видеозаписью судебного заседания Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2020г.
Адрес для корреспонденции: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Судья Е.Г. Италмасова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать