Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: А60-25073/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А60-25073/2020
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чиж С.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-25073/2020 по иску ООО "СПЕЦМАШ-СП" (ИНН 1837014762, ОГРН 1161832072258) к ООО "СИЛУР" (ИНН 6672260040, ОГРН 1086672002273) о взыскании 2 476 381, 94 руб.,
при участии в судебном заседании представителя ответчика - Кощеева А.С., по доверенности от 26.06.2020, паспорт.
Представитель истца уведомлен, явку не обеспечил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
В арбитражный суд поступило исковое заявление ООО "СПЕЦМАШ-СП" к ООО "СИЛУР" (ИНН 6672260040, ОГРН 1086672002273) о взыскании 2 476 381, 94 руб.
Определением от 02.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчиком 23.06.2020 представлен отзыв, указывает, что задолженность не погашена в связи с неисполнением обязательств по оплате генеральным заказчиком, оплата задолженности из иных источников затруднительна ввиду принятых ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, часть задолженности погашена путем зачёта встречных требований. Полагает названные обстоятельства непреодолимой силой, в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Истцом 02.07.2020 представлены заверенные копии документов в подтверждение поставки продукции (счета на оплату, счета-фактуры).
Определением от 03.07.2020 назначено основное судебное заседание.
В судебном заседании 17.08.2020 ответчиком в материалы дела представлен контррасчет пеней, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, односторонний акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-17.082020, платежные поручения N662 от 06.07.2020, N735 от 10.07.2020. Документы приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
между ООО "ПЩЗ" (далее - поставщик, истец) и ООО "СИЛУР" (далее - покупатель, ответчик) 26.07.2019 был заключен Договор N29 (далее - Договор N29), по условиям которого поставщик обязался по заданию покупателя поставить продукцию, в соответствии с согласованной спецификацией к договору, а покупатель обязался принять и оплатить указанную продукцию.
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истцом в материалы дела представлена спецификация N 3 от 13.11.2019 к Договору N29, в которой стороны согласовали наименование, количество, цену товара.
Во исполнение обязательств по договору N29 поставщик поставил ответчику товар, что подтверждается счетами-фактурами, подписанными сторонами.
Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил. Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, остаток непогашенной задолженности за поставленный товар составил 2 200 945,84 руб.
По правилам п.3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик представил доказательства частичной оплаты товара: платёжное поручение N622 от 06.07.2020 на сумму 1 058 332,79 руб.; платёжное поручение N735 от 10.07.2020 на сумму 571 306,53 руб.
Истцом возражения против частичной оплаты не заявлено, остаток задолженности составил 571 306,52 руб.
Доводы истца в оставшейся части задолженности ответчиком не опровергнуты (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку оплата товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 571 306,53 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 275 436 руб., начисленной за период с 13.01.2020 по 18.05.2020.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 7.1, 7.3 Договора N29 за просрочку оплаты (полностью или частично) поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% в день от суммы подлежащей оплате, но не более 5% от стоимости продукции.
За нарушение сроков оплаты товара истец начислил договорную неустойку в сумме 275 436 руб.
Ответчиком заявлено о применении правил о снижении неустойки, представлен контррасчет, где размер неустойки за период с 13.01.2020 по 18.05.2020 составил 82 892,80 руб. В обоснование (отзыв от 23.06.2020) указывает на допущение просрочки платежа ввиду частичной приостановки производственной деятельности, вызванной действующими ограничительными мерами, принятых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.
Вместе с тем в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Суд признает обоснованными доводы ответчика, в части применения финансовых санкций в размером 82 892,80 в соответствии с контррасчетом ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 419 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в соответствии с пропорционально удовлетворенными требованиями).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИЛУР" (ИНН 6672260040, ОГРН 1086672002273) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМАШ-СП" (ИНН 1837014762, ОГРН 1161832072258) 654 199,32 руб., в том числе: 571 306,52 руб. основного долга, 82 892,80 руб. неустойки за период с 06.08.2018 по 18.05.2020, а также 34 419 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Д.Е. Пенькин
Текст документа сверен по:
Рассылка
