Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: А60-25053/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А60-25053/2020
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Бабыкиной рассмотрел в судебном заседании дело NА60-25053/2020 по иску
Индивидуального предпринимателя Манаевой Марии Сергеевны (ИНН 561500783762, ОГРНИП 309565824500466)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаст-автотранс" (ИНН 6670410740, ОГРН 1169658005681)
о взыскании задолженности по договору в размере 1 373 702 руб. 60 коп., штрафных процентов за просрочку оплаты в размере 72 273 руб. 48 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
26.05.2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя Манаевой Марии Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаст-автотранс" о взыскании задолженности по договору в размере 1 373 702 руб. 60 коп., штрафных процентов за просрочку оплаты в размере 72 273 руб. 48 коп.
Определением от 28.05.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
16.07.2020 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производств, а также отзыв, согласно которому ответчик не признает исковые требования и считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается истец в своем заявлении.
Определением от 20.07.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 26.08.2020 года.
Определением от 24.08.2020 произведена замена судьи Л.М. Килиной. Посредством системы автоматизированного распределения первичных документов дело А60-25053/2020 распределено судье Ю.Е. Яковлевой.
В ходе предварительного судебного заседания 26.08.2020 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв ответчика. Ходатайство удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.
Истец поддерживает исковые требования.
Судом также было рассмотрено ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, поданное 25.08.2020 посредством системы "Мой арбитр". С учетом мнения истца, ходатайство удовлетворено.
Определением от 26.08.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела на 15.09.2020.
15.09.2020 ответчиком посредством системы "Мой арбитр" заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу 15.09.2020 в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.
В судебное заседание 15.09.2020 стороны не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствие со ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
15.02.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЕПРОМ" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ФАСТ-АВТОТРАНС" (Клиент) был заключен договор N 15.02.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - Договор N 15.02.2019)
Согласно п. 1.1 договора N 15.02.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.02.2019 г. Исполнитель обязуется доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт погрузки и выдать его грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу в пункте разгрузки, а Клиент обязуется уплатить за перевозку груза денежные средства.
По условиям Договора N 15.02.2019, стоимость каждой перевозки (Провозной платы) определяется согласно конкретной заявке по согласованию сторон исходя из объемов выполненных работ. Клиент оплачивает Исполнителю провозную плату согласно выставленному счету, отправленному последним посредством факсимильной связи или курьерской доставки. Оплата производиться в форме безналичных расчетов, после выставления счета исполнителем, к которому прилагаются правильно оформленные бухгалтерские документы (счет-фактура и акт выполненных работ) и транспортная накладная с отметками грузоотправителя и грузополучателя в течение 45-60 дней, но не ранее 45 дней (п. 4.1-4.4 договора).
В период действия Договора N 15.02.2019 ООО "ИНТЕПРОМ" оказало услуги ООО "ФАСТ-АВТОТРАНС" на общую сумму 8 733 268,7 руб. Ответчик произвел частичное гашение стоимости оказанных услуг путем перечисления денежных средств на сумму 5070000 руб. и путем передачи товара (зачет встречного обязательства) на сумму 2289566,10 руб., в общем размере 7 359 566,10 руб. Соответственно, задолженность ООО "ФАСТ-АВТОТРАНС" по Договору N 15.02.2019 составляет 1 373 702 руб. 60 коп. Указанная задолженность ответчиком не погашена.
ООО "ИНТЕПРОМ" 18.09.2019 направлялась претензия в ООО "ФАСТ-АВТОТРАНС" (сумма задолженности составляла 3 663 268 руб. 70 коп. - без учета встречного исполнения). Согласно отчету об отслеживании отправлений претензия вручена ответчику 23.09.2019, но ответчик мер по оплате задолженности не принял.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).
Факт оказания транспортных услуг ООО "ИНТЕПРОМ" ответчику подтверждается универсальными передаточными документами - счетами-фактурами: счет-фактура N 27 от 05.04.2019 г. на сумму 1 995 057,04 рублей, счет-фактура N 38 от 08.05.2019 г. на сумму 640 263,24 рублей, счет-фактура N 37 от 08.05.2019 г. на сумму 2 054 582,4 рублей, счет-фактура N39 от 10.05.2019 г. на сумму 1 702 085,02 рублей, счет-фактура N 40 от 19.05.2019 г. на сумму 2 341 281,00 рублей (всего на общую сумму 8 733 268,7 рублей), которые направлены ответчику.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 29.02.2020, подписанный ООО "ИНТЕПРОМ" и ООО "ФАСТ-АВТОТРАНС". Согласно акту задолженность ООО "ФАСТ-АВТОТРАНС" составляет 1 373 702 руб. 60 коп.
Ответчиком заявлен довод о том, что бухгалтерские документы, представленные в материалы дела, не подтверждают факт оказания услуг по перевозке; в качестве доказательств истцу следовало представить провозные документы - транспортные накладные, а также заявки на перевозку.
Указанный довод не принимается в связи со следующим.
Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ утверждены формы универсального передаточного документа. Согласно названному Письму универсальный передаточный документ оформляет факт хозяйственной жизни. В соответствии с этим, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг перевозки подтверждается универсальными передаточными документами - счетами-фактурами.
Позиция ответчика о необходимости представления в материалы дела экспедиторских документов: поручения экспедитору, экспедиторской расписки судом отклоняется, так как из содержания Договора N 15.02.2019 следует, что между сторонами сложились отношения перевозки.
Суд также отмечает, что в материалы дела представлены платежные поручения на сумму 5 070 000 руб., содержащие доказательства перечисления ООО "ФАСТ-АВТОТРАНС" получателю ООО "ИНТЕПРОМ" денежных средств с назначением платежа "Оплата за ТЭУ". Кроме того, признание ответчиком задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 29.02.2020, подписанным ООО "ИНТЕПРОМ" и ООО "ФАСТ-АВТОТРАНС".
Таким образом, ответчиком ненадлежаще исполнено обязательство по оплате услуг перевозки, наличие задолженности 1 373 702 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела.
31.12.2019 г. между ООО "ИНТЕПРОМ" и индивидуальным предпринимателем Манаевой Марией Сергеевной заключен договор уступки прав требования, по которому ООО "ИНТЕПРОМ" уступило ИП Манаевой М.С. право требования оплаты задолженности в размере 1 373 702 руб. 60 коп. по договору N 15.02.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.02.2019 г., заключенному между ООО "ИНТЕПРОМ" и ООО "ФАСТ-АВТОТРАНС".
Уведомление о состоявшейся уступке права требования (извещение-претензию) ИП Манаева М.С. направила ООО "ФАСТ-АВТОТРАНС" 08.05.2020.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 ГК РФ.
Соответственно, право требования оплаты по договору N15.02.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.02.2019 перешло к ИП Манаевой М.С. на сумму 1 373 702 руб. 60 коп.
В связи с изложенным, требование ИП Манаевой М.С. к ООО "ФАСТ-АВТОТРАНС" о взыскании задолженности 1 373 702 руб. 60 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 72 273 руб. 48 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из п. 4.4 договора N15.02.2019 следует, что с даты отправки исполнителем необходимого пакета документов оплата должна быть произведена в течение 45-60 дней, но не ранее 45 дней. Как указывает истец, ООО "ИНТЕПРОМ" представил необходимые документы 19.05.2019 г., соответственно, оплата по договору должна быть произведена не позднее 19.07.2019 г. С учетом указанного, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 20.07.2019 по 10.05.2020 составляет 72 273 руб. 48 коп.
Ответчик считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащим удовлетворению, размер процентов завышенным, расчет неверным. При этом контррасчет ответчиком не представлен.
Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, расчет подлежит корректировке.
Судом установлено, что на основании пп. "а" п. 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 г. N 428 и Постановления Президиума ВС РФ от 30.04.2020 г. в отношении ответчика, как лица, деятельность которого в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указана в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов (код 49.4 ОКВЭД).
В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.
В соответствии с "Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются в период действия моратория.
Согласно правовой позицией Арбитражного суда Уральского округа, включение должника в один из перечней лиц, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (далее - финансовые санкции). Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и т. п., в соответствии с положениями названных правовых норм не требуется.
Истцом не представлены доказательства, что ответчик не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по 05.04.2020 включительно.
По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.07.2019 по 05.04.2020, составил 64 936 руб. 58 коп.
Соответственно, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, удовлетворяется частично в размере 64 936 руб. 58 коп. Суд отказывает истцу в иске в части взыскания процентов, превышающих 64 936 руб. 58 коп.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 320 руб. 43 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаст-автотранс" (ИНН 6670410740, ОГРН 1169658005681) в пользу индивидуального предпринимателя Манаевой Марии Сергеевны (ИНН 561500783762, ОГРНИП 309565824500466) задолженность по договору на перевозку груза автомобильным транспортом в сумме 1 438 639 руб. 18 коп., в том числе основной долг 1 373 702 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по 05.04.2020 в сумме 64 936 руб. 58 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 27 320 руб. 43 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
3. В остальной части во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.Е. Яковлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
